緣起:由不確定性引發(fā)的思考
這幾年鄉(xiāng)建的話題在政策和資本的引導下,已經(jīng)成為中國建筑設計界不可或缺的熱門話題。我始終認為,場所和人之間的關系極其重要,如果無法精確地定義場所中人的生活、行為、動線,設計前期對不確定性的研究會生成多種空間形態(tài),在最終的方案里被動形成一部分多義性空間。在城市脈絡中做設計,這種不確定性普遍存在,整個設計過程,甚至建成之后都需要面對功能變動的問題。在很大程度上,這是資本、市場、政策、業(yè)態(tài)等外部條件本身的變動導致的。和大部分城市項目一樣,典型鄉(xiāng)建項目無法逃脫外部條件帶來的“不確定性”。
帶著這些思考,空格建筑在2019年完成了一次“非典型性”的鄉(xiāng)建住宅項目。業(yè)主是一對年逾六十的本地夫婦,他們的房子是三十多年前修建的,幾年前已經(jīng)被政府部門鑒定為危房。業(yè)主決定在原有的宅基地上重修一座新的自宅,作為夫婦二人自住養(yǎng)老的歸所,也可以供市里生活的子女偶爾回家小住。因為業(yè)主完全沒有任何商業(yè)化的考慮,設計的價值完全體現(xiàn)在使用者的體驗之上。在與業(yè)主進行溝通之后,我們決定為業(yè)主設計一處浸于日常生活的、反烏托邦的家。
總體策略:回應鄉(xiāng)村的“兩套規(guī)則”
項目位于上海郊區(qū),基地東西緊鄰其他村宅,南邊面對農(nóng)田為開闊景觀,北側(cè)靠近道路。原來的房子和村子里大部分自建房的形式比較接近,主房部分為兩層,輔助用房與主房共用山墻,只有一層,主輔用房都是雙坡屋頂。在深入調(diào)研之前,我們認為江浙一帶農(nóng)村自建房千篇一律的原因是業(yè)主對設計的重視程度不夠造成的,在有限的造價和建造技術(shù)限制下,只能采取一樣的形制來得到更多的房間和面積,美學追求甚至不在討論的范圍。而事實上,自建房的設計要求是一個系統(tǒng)化決策,設計規(guī)范對方案的影響甚至超過了造價、技術(shù)和審美。
鄉(xiāng)村私宅的設計需要面對兩套規(guī)則的限制:一是農(nóng)村自建房管理規(guī)定,比如屋脊、檐口高度必須統(tǒng)一,住宅面積和宅基地面積等數(shù)據(jù)也是明文限定;二是當?shù)丶s定俗成的“規(guī)矩”,比如陽臺露臺不計入房屋面積,南北房屋靠馬路一側(cè)的山墻要對齊,房屋的南立面不能比西邊鄰屋的北立面更靠南,山墻上不能做拱形窗戶等等。設計規(guī)范和當?shù)匾?guī)矩這兩套規(guī)則共同作用,生成了現(xiàn)代村落的肌理,清晰地定義了建筑的總體尺寸和形式。
△ 軸測圖
△ 建筑南立面不超過西側(cè)相鄰房屋北立面
我們決定采用低調(diào)的姿態(tài)積極地融入當?shù)氐泥l(xiāng)村肌理。通過對兩套規(guī)則的分析和深入當?shù)氐恼{(diào)研,設計自然呈現(xiàn)為一個南北向雙坡雙層的矩形體量,在保持面積不超出規(guī)范的情況下,面寬被拉長,南向景觀和采光面相應增加。在房子的南側(cè)靠近田野的部分保留了室外菜園和曬場,建筑設計中則強化江南建筑挑檐的語言與低緩的水平線相結(jié)合,利用宜人的尺度統(tǒng)一景觀與建筑兩個部分。
△ 融入當?shù)剜l(xiāng)村肌理
空間邏輯:公共/共有/私有
在法語中,公共的意思是執(zhí)政者創(chuàng)造出的空間,共有則是人們自己創(chuàng)造出的空間。在空間排布方面,我們強調(diào)了室內(nèi)空間和室外景觀之間相互觀照的高度互訪性,將建筑的公共/共有/私有三個部分整合并加以區(qū)分。對于室內(nèi)部空間的排布,滿足業(yè)主夫妻日常生活和鄰里交往成為整理兩層空間的關鍵。
△ 菜園夜景透視
一層南邊院子里按照業(yè)主的習慣保留了菜地,并在一側(cè)重新設計了寬大的洗滌槽,平日里洗菜刷碗、種地取水等都在戶外完成。建筑師在院子的邊界設計了一些簡單的體塊來限定場地,不需要晾曬作物和被褥的時候,這里也可以成為鄰里相聚休閑的場所。
村子里的流動人口比例遠比城市里低,人與人之間的關系更加緊密。我們?yōu)闃I(yè)主和鄰居設計了客廳、廚房、餐廳等一系列共有空間??蛷d的概念在這里被無限放大,位于一層的菜地、曬場、廚房、餐廳都可以是鄰居相聚聊天的地點。從院子里的菜地拔出帶著泥土的蘿卜,就在菜地邊沖洗干凈,過路的鄰居在院子門口寒暄幾句,便搬張凳子坐下來開始聊天。天氣好的時節(jié),相熟的鄰居一起在院子里洗洗涮涮,殺雞殺魚也在院子里的大水池旁聊著家長里短。平日里做飯的時候,來串門的鄰居和主人同時待在廚房里,不時下到菜地里取來新鮮蔬菜。
△ 一層平面圖
△ 庭院局部
△ 與鄰居相聚
△ 玄關
江浙一帶的農(nóng)村住宅依然保留著傳統(tǒng)民居的布局邏輯——正廳或堂屋的中央空間是神格空間,每逢重要節(jié)日需要承擔祭祖、宴會等功能,其他房間都圍繞著堂屋這個精神性的空間展開。堂屋既是家庭生活的中心,亦是室內(nèi)外聯(lián)系的節(jié)點。在這次設計中,堂屋的概念與客廳重疊,形成一個可變空間。
鄉(xiāng)村住宅的整個一層幾乎是可以與鄰居共享的。我們希望在設計的節(jié)點空間充分還原江南建筑室內(nèi)外交融的特點,所以除了廚房、餐廳這部分輔助用房,主房的玄關與客廳的交接處設計了移門,玄關也可以作為打麻將或會客的獨立空間。
△ 客廳
△ 廚房
在樓梯處設計了半通透的木格柵門,作為進入二樓的提示,也是共有空間和私人空間的分隔。
細節(jié)落實:兩代人的生活
二樓主要包括業(yè)主和兒女的臥室,以及供家庭成員偶爾交流休閑的角落。二樓的空間排布以功能和效率為出發(fā)點,利用走廊串聯(lián)各個臥室、洗手間。我們在走廊挑空處設計了一個簡單的水吧,將“共有”的概念從一樓玄關延伸到二樓,也消解了走廊作為純粹交通空間的用途。
業(yè)主的兒女平時在上海工作生活,希望回到遠郊父母家中可以保留鄉(xiāng)村生活的悠閑與城市的私密感。我們將客臥和客衛(wèi)整合成為一個完整空間,在景觀和采光上充分考慮視野和采光的需求。除了馬桶之外,洗手間的各項功能都以開放的姿態(tài)存在,室內(nèi)和家具更加強調(diào)原木帶來的溫暖和放松的氣氛。
我們希望為習慣了現(xiàn)代生活的年輕一代可以充分享受回歸田野的自由感,在自然中感受時間的印記。
△ 二層平面圖
△ 二層走廊
△ 二層主臥
△ 主臥浴室
二樓的陽臺和露臺是二樓室內(nèi)空間向外的延伸,偶爾可以邀請親友進行相對私密的露天晚餐、燒烤派對,并且不會受到打擾。二樓的室外空間與一樓和遠處田野在視線上的聯(lián)系很緊,又保留了一些距離。
△ 二層露臺
△ 二層露臺看遠處房屋
閣樓處在住宅最私密的部分,是完整的私人空間,由多功能活動室、儲藏室和一個很小的屋頂戶外花園組成。小花園位于坡屋頂最高的山花部分,在坡屋頂開洞,化解了層高的限制。除了提升閣樓的采光和通風條件,私密的閣樓花園可以成為偶爾回來小住的女兒提供一片瞭望、思考、冥想的私密天地。
△ 閣樓平面圖
△ 通往露臺花園的玻璃門與儲藏室木門
△ 閣樓多功能空間
△ 閣樓屋頂花園
為何而建:占有與使用
如今資本依然推動著建筑的商品化,人們所憧憬的鄉(xiāng)村生活方式的意象賦予了鄉(xiāng)建項目很高的投資價值,建筑作為一種視覺的文化符號被消費和傳播。我認為居住的本質(zhì),是基于使用者在空間中的身體經(jīng)驗的集合。當使用者進入一種意象之中,其空間體驗并不能成為居住。從這個角度來說,物質(zhì)的建構(gòu)、形式、構(gòu)成、細節(jié)等等陷于設計語言層面的討論應歸于技術(shù)和美學的范疇,而非建筑本體。
△ 西立面
作為建筑師,我時常反思“為何而建”的問題。在“作為占有對象”和“作為使用對象”的建筑設計中,建筑師所面對的責任和享有的自由并不相同,其中的“不確定性”是始終存在的。這些不確定性最終可以呈現(xiàn)為一場激進的建筑實驗,亦或是,一次對生活的回顧和冒險。
建筑與景觀細節(jié)
設計圖紙
△ 總平面圖
△ 屋頂平面圖
△ 南立面圖
△ 北立面圖
△ 東立面圖
△ 西立面圖
△ 剖面圖AA
△ 剖面圖BB
△ 剖面圖CC
項目信息
項目類型:獨立住宅
項目地點:上海,中國
建筑事務所:空格建筑
面積:230.0 m2
項目年份:2019
攝影師:值更
廠家:Jinda 金達彩瓦, Rongzhen 榮振石材, Terraco 涂耐可, Urksir 歐克斯
主創(chuàng)建筑師:高亦陶、顧云端
設計團隊:高亦陶、顧云端、方寒柒、周怡、陳和巧、葉常青、陳靜儀
施工方:上海堂威裝飾工程有限公司、上海恒制建筑工程有限公司