01 歷史背景

昔日“文化宮殿”

工人文化宮也被稱為“文化宮殿”，起源于蘇聯(lián)時(shí)期的工人俱樂部，是工人在換班后可以重新創(chuàng)造、社交和學(xué)習(xí)的空間。中蘇友好時(shí)期，全國各地參考蘇聯(lián)模式和風(fēng)格，掀起了建設(shè)工人文化宮的熱潮，建造起一批標(biāo)志性建筑。常州市工人文化宮建于1957年，是一座中西風(fēng)格結(jié)合的建筑，也是常州市曾經(jīng)的十大建筑中為數(shù)不多完整保留下來的一座。

20世紀(jì)七八十年代，工人文化宮盛極一時(shí)，是職工文化娛樂活動(dòng)的主要場所，承載著一個(gè)時(shí)代的榮光和幾代人的集體記憶。然而，從90年代中期開始，在市場經(jīng)濟(jì)的浪潮沖擊之下，文化娛樂場所得到極大的豐富，全國的工人文化宮都開始衰落，失去了昔日的輝煌與榮耀。

02 現(xiàn)狀問題

繁雜的歷史印記

△項(xiàng)目區(qū)位

常州市文化宮位于城市中心，老城廂的核心位置，周邊有文廟、基督教堂、市圖書館等文化傳播機(jī)構(gòu)，也有前后北岸歷史街區(qū)、東坡書院、省常中等辦學(xué)機(jī)構(gòu)，是文化教育的中心。

這些文化建筑代表不同的歷史時(shí)期，給文化宮片區(qū)打下深刻的歷史烙印。如何通過建筑和環(huán)境的整治，提升片區(qū)的文化特征，使之成為常州老城區(qū)的一張名片，是業(yè)主和設(shè)計(jì)師共同面對(duì)的議題。

|| 建筑問題

如今的工人文化宮建筑，立面混雜、功能錯(cuò)位、價(jià)值淹沒、公共性缺乏。同時(shí)，多次的改擴(kuò)建使現(xiàn)場狀況復(fù)雜，存在消防及結(jié)構(gòu)隱患、圖紙缺失、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)缺失等諸多問題。

|| 環(huán)境問題

通過多次調(diào)研走訪，發(fā)現(xiàn)文化宮地塊建筑與環(huán)境缺少互動(dòng)，空間消極；外部空間的連接不暢通，公共性不足；休閑設(shè)施缺乏，綠化雜亂。同時(shí)存在文化氛圍感不足、標(biāo)識(shí)標(biāo)牌和建筑色彩不統(tǒng)一等問題，亟需對(duì)環(huán)境進(jìn)行系統(tǒng)性規(guī)劃。

|| 交通問題

項(xiàng)目位于老城核心區(qū)，地塊狹小，內(nèi)院現(xiàn)狀停滿車輛，缺少有效的交通組織方式，人車混行。在無法開挖地庫的情況下，是否能夠有效組織交通，做到人車分流，并滿足消防車的通行？

|| 風(fēng)貌問題

場地內(nèi)現(xiàn)狀文廟大成殿、50年代的蘇式大會(huì)堂“飛機(jī)樓”、80年代的科教樓與2000年后原址新建的大會(huì)堂及其輔樓。不同時(shí)期不同風(fēng)格的建筑匯聚其中，有的幾經(jīng)改造已經(jīng)面目全非。該選取何種風(fēng)貌去呈現(xiàn)，這既是美學(xué)范疇的討論，也是對(duì)歷史態(tài)度的理解。

03 改造策略

重塑場所記憶 活化社會(huì)功能

通過現(xiàn)場調(diào)研、整理歷史資料、了解片區(qū)封面規(guī)劃策略以及跟業(yè)主和相關(guān)部門的工作坊，梳理出“以歷史、人文為主線；以景觀、建筑為載體；以功能、活動(dòng)為內(nèi)核”的改造框架：

|| 開放共享 打造文化街區(qū)

打開文化宮邊界，包括場地的邊界和建筑的邊界，形成建筑與廣場互動(dòng)的空間，通過中心廣場和內(nèi)部若干小節(jié)點(diǎn)空間塑造，以及地鐵站對(duì)人流的拉動(dòng)，形成開放連續(xù)的慢行空間。

|| 疏導(dǎo)交通 步行友好系統(tǒng)

將區(qū)域停車協(xié)同考慮，通過廣場鋪地、減速帶等設(shè)置，打造人車分流，步行友好的街道交通系統(tǒng)。

|| 圍繞公益 提升文化內(nèi)核

對(duì)現(xiàn)有功能進(jìn)行梳理。分別以“劇院/影院”和職工培訓(xùn)“為核心，重新組織大會(huì)堂與科教樓功能，充分考慮與環(huán)境的互動(dòng)，提升項(xiàng)目整體文化氛圍。

|| 還原風(fēng)貌 整合建筑語匯

總體設(shè)計(jì)遵循“修舊如舊”的理念，還原不同時(shí)期歷史風(fēng)貌的表達(dá)，突出文化宮獨(dú)一無二的身份名片。在遵循建筑整體風(fēng)貌前提下，尋求“歷史性”和“現(xiàn)代性”的平衡。

|| 景觀重塑 創(chuàng)造文化氛圍

通過特色景觀打造片區(qū)文化標(biāo)簽，更新空間公共設(shè)施，注重空間的參與性，提供有記憶點(diǎn)的、可游玩、可停留的場所體驗(yàn)。 

04 改造路徑

全方位整合設(shè)計(jì) 打造“年代博物館”

本項(xiàng)目采用“調(diào)研收集—價(jià)值評(píng)估—內(nèi)容策劃—確定范圍—整合設(shè)計(jì)”的行動(dòng)路徑，迅速建立專家團(tuán)隊(duì)，通過原始資料和人物訪談收集歷史信息；委托專業(yè)測繪和加固單位對(duì)項(xiàng)目現(xiàn)狀進(jìn)行復(fù)原評(píng)估，作為改造的依據(jù)。以還原風(fēng)貌為主，通過全方位的微整治，在地塊內(nèi)呈現(xiàn)不同時(shí)代的縮影，打造“年代博物館”。

|| 交通組織及空間梳理

基地北側(cè)引入一條單向車行道，將廣場上停車騰挪到北側(cè)空地，車行交通跟人行交通分離。同時(shí)打通內(nèi)部廣場和周邊道路的路徑，引導(dǎo)行人進(jìn)入場地內(nèi)部，通過“疏導(dǎo)”和“打開”的方式，將中心廣場打造成“城市會(huì)客廳”。

|| 秩序塑造及功能重構(gòu)

大會(huì)堂兩側(cè)原有的疏散樓梯，使用率極低又侵占了外部通道的空間。團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)了一條連廊連接起不同標(biāo)高，在用作疏散的同時(shí)，也將消極空間整合轉(zhuǎn)化為日常休閑交流的場所，被賦予了更多意義。

|| 歷史風(fēng)貌整合立面設(shè)計(jì)

對(duì)于定位“80年代風(fēng)”的科教樓，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)并未對(duì)原有圖紙進(jìn)行1:1還原，而是參考圖紙并對(duì)比老照片，提煉出該建筑的風(fēng)格和設(shè)計(jì)語言，進(jìn)行重新演繹。

|| 永不落幕的“紅色幕布”

室內(nèi)設(shè)計(jì)延續(xù)建筑設(shè)計(jì)思路，對(duì)不同年代風(fēng)格進(jìn)行案例收集和元素提取演繹。在大會(huì)堂中，以空間的開合創(chuàng)造出具有對(duì)稱性和序列感的場所氛圍。

再過渡到80年代風(fēng)格的科教樓，用簡潔克制的表現(xiàn)手法，呈現(xiàn)80后的記憶空間。

|| 引導(dǎo)“事件”發(fā)生

另一側(cè)大會(huì)堂輔樓新增的北入口，使廣場更具有秩序感，入口踏步解決輔樓高差的同時(shí)，也成為在廣場駐足休息的市民 “看臺(tái)”，滿足了平日、集市、露天電影、開會(huì)等不同場景的空間需求。

05 總結(jié)

歷史遺產(chǎn)饋贈(zèng)城市

本項(xiàng)目作為《常州老城廂復(fù)興發(fā)展三年行動(dòng)》中的重要組成部分，既是源于地方政府改善老城廂環(huán)境，提升城市文化底蘊(yùn)，激活市中心活力的美好愿景，也來自于文化宮功能轉(zhuǎn)型升級(jí)的迫切需要，符合人民群眾對(duì)更宜居的環(huán)境和更豐富的文化生活的向往。