欧美日韩av,欧美成人一区,二区

01 “紅色”與“網(wǎng)紅”：紅色文旅景區(qū)的年輕化服務(wù)需求
項(xiàng)目位于湖南省長沙縣青山鋪鎮(zhèn)天華山景區(qū)腳下，目前景區(qū)是4A級紅色旅游景點(diǎn)，但是配套設(shè)施不完善，對于年輕人缺乏吸引力，因此鎮(zhèn)政府找到我們，希望我們能夠拿出一個(gè)低成本、同時(shí)能夠吸引年輕人來打卡的咖啡書屋方案；另外一方面，因?yàn)轫?xiàng)目位于紅色景區(qū)的核心區(qū)內(nèi)，因此項(xiàng)目外觀必須要與當(dāng)?shù)孛窬訁f(xié)調(diào)一致，這對于設(shè)計(jì)提出了核心的挑戰(zhàn)：如何兼顧“紅色”景區(qū)的傳統(tǒng)風(fēng)貌要求，同時(shí)又能符合年輕人的“網(wǎng)紅”需求？同時(shí)在幾十萬的造價(jià)內(nèi)解決所有的建筑、室內(nèi)、軟裝、景觀？項(xiàng)目位于湖南省長沙縣青山鋪鎮(zhèn)天華山景區(qū)腳下，目前景區(qū)是4A級紅色旅游景點(diǎn)，但是配套設(shè)施不完善，對于年輕人缺乏吸引力，因此鎮(zhèn)政府找到我們，希望我們能夠拿出一個(gè)低成本、同時(shí)能夠吸引年輕人來打卡的咖啡書屋方案；另外一方面，因?yàn)轫?xiàng)目位于紅色景區(qū)的核心區(qū)內(nèi)，因此項(xiàng)目外觀必須要與當(dāng)?shù)孛窬訁f(xié)調(diào)一致，這對于設(shè)計(jì)提出了核心的挑戰(zhàn)：如何兼顧“紅色”景區(qū)的傳統(tǒng)風(fēng)貌要求，同時(shí)又能符合年輕人的“網(wǎng)紅”需求？同時(shí)在幾十萬的造價(jià)內(nèi)解決所有的建筑、室內(nèi)、軟裝、景觀？

02 “顯”-“隱”之間：場地中潛在力量的感知與梳理
我們決定從感知場地開始，從場地周邊來尋找推進(jìn)設(shè)計(jì)的力量，找到可靠的設(shè)計(jì)線索。場地由西側(cè)道路進(jìn)入，南側(cè)有一座業(yè)已建成的竹篾手工體驗(yàn)館，北側(cè)則可以遠(yuǎn)瞰景區(qū)主要山脈：天華山。以地形而言，場地為一處低洼地帶，整體低于景區(qū)主干路約兩米，因此原建筑在場地中呈現(xiàn)比較“隱”的狀態(tài)，建筑的主入口和建筑體量不太容易被快速來往的景區(qū)車輛和人流所感知，這顯然是不利于其作為公共服務(wù)設(shè)施的使用需求，因此如何理解和回應(yīng)這個(gè)低洼的地勢，成為了設(shè)計(jì)構(gòu)思首先關(guān)注的焦點(diǎn)。

為了打破建筑在這個(gè)低洼地帶的消隱狀態(tài)，面向北側(cè)的建筑立面應(yīng)有一定的尺度感，以“顯”的方式，為建筑和場地帶來人流。不過這種加大尺度感所帶來的“顯”，在建筑南側(cè)卻呈現(xiàn)相反的要求：因其南側(cè)業(yè)已建成的竹篾手工館，以其較高的地勢，可使游客的視線得以越過這個(gè)低洼地帶，望向天華山主景區(qū)，為避免視線通道被阻礙，在建筑的北側(cè)要求建筑應(yīng)延續(xù)其“隱”。為了平衡南-北方向這一對“隱”與“顯”的矛盾，我們采用了單坡屋頂與雙坡屋頂結(jié)合的屋頂方案：南側(cè)以雙坡屋頂相對較低的檐口、較低的脊線高度，回應(yīng)南側(cè)更低矮的形體要求，而北側(cè)則以單坡屋頂較高的檐口，來回應(yīng)北側(cè)更大的尺度感和特色感的需要。

03 “揚(yáng)長避短”：框架結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)的混合建造
項(xiàng)目所面對的另一個(gè)挑戰(zhàn)，就是“成本”與“效果”的矛盾：雖然建筑面積僅有190平，但是業(yè)主提出的50-80萬的總預(yù)算，在扣除景觀、軟裝、設(shè)備之后，為建筑和裝修留下的預(yù)算空間已經(jīng)捉襟見肘。通過思考，我們決定放棄常規(guī)的全現(xiàn)澆框架結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)而借鑒湖南當(dāng)?shù)孛窬又斜容^常見磚混+木結(jié)構(gòu)的混合建造方式，這種的建造方式有幾點(diǎn)突出的優(yōu)勢：
1.木構(gòu)屋頂相對于混凝土現(xiàn)澆屋頂更輕、可以有效減少結(jié)構(gòu)自重，而且不需要鋼筋、支模、現(xiàn)澆、找平等等復(fù)雜的工序，而且木結(jié)構(gòu)屋頂可以直接作為見光面，省去了許多二次裝修的成本，相對于現(xiàn)澆屋面來說，經(jīng)濟(jì)和美學(xué)優(yōu)勢顯著。
2.磚混結(jié)構(gòu)的磚砌墻體和現(xiàn)澆樓板相較于傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)的木隔墻、木樓板，無論是外墻防水性能、隔音效果、單方造價(jià)，都具有顯著的優(yōu)勢。
3.從跨度而言，磚混結(jié)構(gòu)和傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)，有相近的跨度要求，基本都是以3-4米為一“間”作為基本的跨度模數(shù)。
不過，為了滿足當(dāng)?shù)貓?bào)建的要求，最終一層的結(jié)構(gòu)并未能以預(yù)期的磚混結(jié)構(gòu)實(shí)施，而是采用了現(xiàn)澆框架結(jié)構(gòu)，不過這種混合結(jié)構(gòu)的思路，仍然有效的降低了項(xiàng)目最終的總體造價(jià)。

04 “省故知新”：傳統(tǒng)做法的存續(xù)與新技術(shù)語境的找形

盡管項(xiàng)目采用了比較傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)體系，不過我們它能呈現(xiàn)出更加清新、現(xiàn)代的氣質(zhì)，這要求我們在形式的細(xì)節(jié)上能有所創(chuàng)新，通過審視傳統(tǒng)形式生成的內(nèi)在動力，來判斷其在目前的項(xiàng)目情況下，是否還有繼續(xù)存在的必要，從而嘗試得到一個(gè)更加理性、準(zhǔn)確的形式結(jié)果：當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)木結(jié)構(gòu)的木柱，如果不經(jīng)過專門的“車圓”和挑選（這會帶來造價(jià)的提升），木柱之間存在相當(dāng)大的形態(tài)差異，不同形態(tài)的木柱與墻面交接時(shí)，會產(chǎn)生木柱凸出墻面的寬度不同，以及交接邊緣不直，無法收口的問題。為了解決這個(gè)問題，設(shè)計(jì)借鑒了傳統(tǒng)木構(gòu)抹斜口的處理，通過控制斜口的角度，來統(tǒng)一木柱子露出墻面的寬度，同時(shí)木柱與墻面交接的不直邊緣，得以收入斜口的陰角，而斜口的陽角則可以始終控制為一條標(biāo)準(zhǔn)的垂線，通過這個(gè)斜口的細(xì)部處理，來完成不規(guī)則木柱從“曲”到“直”的轉(zhuǎn)換。

當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的坡屋頂建筑，一般采用青瓦或者陶瓦，不過其重量較大，且不易解決單坡屋面與雙坡屋面的交接處的防水問題，因此屋面改為采用了更輕，整體性更好的瀝青瓦屋面，由于瀝青瓦沒有滴水處理，因此我們增加了檐口的批水板，用以更好的導(dǎo)水和保護(hù)檐口，另外也順便解決了現(xiàn)場木結(jié)構(gòu)手工加工所產(chǎn)生的檐口不直的問題。另外，當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)建筑的屋面兩側(cè)會出挑60-80公分，其目標(biāo)是為了保護(hù)墻面免遭雨水的破壞，然而目前外墻涂料的性能已完全可以勝任防水與防腐的需要，因此屋面出挑的必要性已經(jīng)不充分，即使是南方多雨的天氣下，也完全可以取消山墻的屋面出挑，賦予其更加簡潔的外觀。