有別于租售類辦公建筑，

總部辦公屬于一種定制型設(shè)計，

建筑師需要直接傾聽使用者需求，

了解企業(yè)的品牌審美定位，

并將其物化為建筑空間語言。

這類項目既真實可感、又邏輯清晰，

在推理與解決問題之外有發(fā)揮趣致的空間。

共振的磁場

不僅僅是辦公樓

對企業(yè)而言，總部建筑能創(chuàng)造出一種企業(yè)文化與場所之間的共振磁場，成為工作者的“第二家園”，幫助塑造出獨屬于本企業(yè)的“歸屬感”與“凝聚力”。對城市而言，基于當下時代巨頭企業(yè)涌現(xiàn)并紛紛建造超大體量企業(yè)總部的現(xiàn)實，總部建筑如能在保證自身運作的同時反哺外部城市生活，則有成為新一類“城市綜合體”的潛力。

△ 總部辦公與租賃辦公的區(qū)分（goa × CTBUH 總部研討活動）

goa大象設(shè)計團隊于2012年始，在長達7年的時間內(nèi)為亞廈集團“定制”落成了一座總部辦公樓。亞廈集團是一家國內(nèi)建筑裝飾行業(yè)的知名企業(yè)，其業(yè)務(wù)涉及建筑外墻、室內(nèi)裝飾的設(shè)計與施工。如果要將這家企業(yè)進行畫像，穩(wěn)固而明確的審美傾向與專業(yè)而執(zhí)著的工程技術(shù)追求是首要的特征。

在創(chuàng)作過程中，亞廈的企業(yè)文化作為一個核心的因子，深切影響了項目從概念到細部的完整歷程；在這個強大的前提之下，建筑師對辦公場所和城市生活的關(guān)照以適宜的方式植入其中。最終的作品可以說是這兩方因素共振的結(jié)果。

疊盒子的游戲

簡單秩序下的豐富性

基地距離杭州舊城中心約10公里，位于一片極具潛力的待開發(fā)區(qū)域。形態(tài)為長寬比近似1：2的矩形平坦用地，總計約35400㎡。將來，這里是一個全新的會展區(qū)域，但在項目設(shè)計之初的2012年，地塊周邊均無建設(shè)，是一片典型的新城用地。

△ 項目區(qū)位圖（杭州主城區(qū)  西湖  五云山  12.2公里  錢塘江）

經(jīng)過一段時間的設(shè)計方向探索，在明白企業(yè)主的根本訴求在于“不追求辦公建筑本身形式的出位，更傾向于以平實語言塑造優(yōu)質(zhì)、具有穩(wěn)定感的空間氛圍”后，建筑師所面臨的題目逐漸清晰。平實、對稱、穩(wěn)定，似乎指向一種乏味的結(jié)果，如何在簡單、穩(wěn)定的平面之下創(chuàng)造空間趣味性？

△ 體量研究（80m塔樓 突兀于環(huán)境、50m 塔樓 協(xié)調(diào)于環(huán)境）

建筑師首先對照基地上的山脈視線關(guān)系，將體量被確定為4幢12層50M高的塔樓。這一體量框架，無論對內(nèi)、對外的空間關(guān)系都十分平和。每一辦公塔樓的平面近乎于完整的矩形，體量在基地的短邊方向?qū)ΨQ，長邊方向則按照每棟塔樓的使用容量需求切成不等的兩段。

△ 總平面圖

簡潔的結(jié)構(gòu)蘊藏了極大的可能性——當元素設(shè)定成極為簡單的方盒子，空間整體的豐富性便可依賴盒子之間的邏輯關(guān)系及空間結(jié)構(gòu)的層級進行多樣化的表達。盒子的六個界面的定義帶來不同的空間屬性；盒子間界面的定義又使它們之間的關(guān)系多種多樣。如此，貌似一目了然的設(shè)計被演化為一個疊盒子的游戲。這些盒子最終演化為塔樓、地面庭院及下沉庭院、入口雨棚、過街天橋等，構(gòu)成明快而豐富的空間序列。設(shè)計初始的命題隨之迎刃而解。

△ 概念發(fā)展

△ 概念剖面

△ 疊盒子：線、面、體

半開放的花園

平衡城市性與私密性

在設(shè)計之初，建筑師基于與企業(yè)主的對談規(guī)劃出豐富的功能計劃書，設(shè)想園區(qū)成為一個“具有自身強領(lǐng)域感，卻向城市打開的空間”。建筑師希望總部在為自己的員工提供活動場所的同時也可容納部分外來人群，以此令位于園區(qū)邊界的底層商業(yè)保持活力，幫助建筑與外部城市相融的同時促進該區(qū)域新城的發(fā)展。

△ 最初的功能規(guī)劃

△ 建筑師設(shè)想總部建筑具有一定的開放性

然而，隨著設(shè)計的深入，這一設(shè)想與業(yè)主對于管理可控性的強烈訴求產(chǎn)生了一定矛盾。經(jīng)過平衡，“可視而不可達”成為一個折衷做法，建筑師試圖通過加強人在視線上的感知來達成一種 “聯(lián)結(jié)感”。

△ “可視而不可達”

原本開放、可穿行的底層庭院落地為一個“半開放”的花園。切分裙房體量的若干通道設(shè)置景觀水系或下沉空間雖然限定了行為上的可達性，卻保持了視線上的通暢。在邊界上設(shè)置有一些具有頂棚的灰空間，城市中行走的人可以透過玻璃一窺總部內(nèi)部的風(fēng)貌。

△ 辦公門廳采用超白玻，形成視線通廊

△ 園區(qū)邊界的灰空間，可由外部向內(nèi)窺視

平坦的表皮

基本屬性疊加出細膩質(zhì)感

立面做法延續(xù)了“簡單而豐富”的概念，完全“平坦”卻具有高工藝的立面契合了企業(yè)形象的訴求。建筑表皮的基本屬性通常被簡單理解為透明-半透明-不透明三種設(shè)定；然而，這三種基本屬性疊加材料、顏色、質(zhì)感等因素，卻能變化出無窮的表現(xiàn)形式。

主樓部分幕墻基于3.9m的層高，被劃分成1.3m高的單元，以橫向突出的線條表達，豎向則盡可能的隱去，僅僅用玻璃表面25mm寬的細金屬條分割。裙房部分的表皮根據(jù)空間需求采用了全透明超白玻、乳白或灰色印刷玻璃、灰色或香檳色金屬格柵、灰色花崗石幕墻和各種不銹鋼表面等做法。所有材料都以極其微小的線狀構(gòu)造相互拼接，以期保持形體簡潔的同時傳達表皮的細膩質(zhì)感。

△ 平坦的表皮

玻璃幕墻的開窗通風(fēng)問題一直是困擾建筑師的難題之一。一方面，自然通風(fēng)有著節(jié)能與環(huán)保的意義，符合中國傳統(tǒng)人居觀念所對應(yīng)的心理需求；另一方面，布置不善的開啟窗扇會給幕墻外立面造成一定影響，對于立意極簡的建筑而言尤其是不小的挑戰(zhàn)。出于人體工程學(xué)視角，建筑師將開啟扇布置于距室內(nèi)地坪約60cm處，使人能在坐著辦公時感受“撲面而來”的自然風(fēng)。同時，建筑師研究了多種隱藏開啟扇的方式，考慮以穿孔鋁板遮擋開啟扇，并于實體上做了1：1的樣板。但在最終落實階段，業(yè)主仍然選擇了較為傳統(tǒng)的開啟方式。

△ 幕墻立面開啟扇及細部做法（鋁合金橫線條、開啟窗）

△ 門廳玻璃肋使用極小勾邊（LOW-E鋼化中空玻璃+襯板、夾膠鋼化玻璃、鋁合金格柵、超白鋼化夾膠玻璃肋板、19mm鋼化玻璃面板、拉絲抗指紋不銹鋼飾面門框、12mm鋼化玻璃地彈門）

得益于亞廈集團在外墻裝飾領(lǐng)域的專業(yè)性與高水準，諸多高技的工藝操作在該項目中落地，例如高11m寬度僅為0.4m的印刷玻璃面、高38m的拉索幕墻等。另一方面，一些需要弱化的構(gòu)造尺寸，包括小單元式幕墻的勾邊、玻璃肋幕墻的拼縫、泛光照明的燈具等，均控制在極有限的尺寸內(nèi)。

△ 辦公門廳內(nèi)部

△ 室內(nèi)外細部的對線情況

“一體化”設(shè)計的思維貫穿項目始終。建筑師的創(chuàng)作充分考慮建筑、景觀、室內(nèi)等不同專業(yè)設(shè)計成果之間的統(tǒng)一對位關(guān)系。表皮劃分的對線問題是這一目標之下最基本而又最難控制的部分。所有的劃分都以虛擬軸線為基準，以相同的模數(shù)單位進行設(shè)計。以幕墻表皮的位置控制為例：如有因構(gòu)造原因引起的表皮位置改變，則在最后一塊上做局部改動而不調(diào)整大面的劃分模數(shù)。原則與基準的統(tǒng)一讓建筑師在多專業(yè)合作的復(fù)雜過程中得以實現(xiàn)絕大部分的立面對線。

回顧整個項目的設(shè)計過程，建筑師的角色類同于一個“定制裁縫”，在既定條件下，不斷尋找設(shè)計理想與使用者需求之間的共鳴，最終以一個相對包容的姿態(tài)呈現(xiàn)于城市的大背景之中。

建筑師于項目限制條件下試圖探索的話題——“企業(yè)總部面向城市的開放性”——雖然并未完全落地，但其中的歷程不失為一種真實、可傳遞的經(jīng)驗。

項目信息

設(shè)計單位：goa大象設(shè)計

企業(yè)網(wǎng)站：www.goa.com.cn

所在地：浙江杭州

設(shè)計/竣工：2011-2017

建筑面積：180,000 ㎡

主創(chuàng)建筑師：何峻，張迅

設(shè)計團隊完整名單：方婷，汪進，李令捷，馬佳

建筑攝影：是然建筑攝影