自國家十四五規(guī)劃明確提出我國城市發(fā)展由“增量發(fā)展”向“存量更新”方向轉(zhuǎn)變以來,各地老舊建筑更新改造方興日盛。在此背景下,靠近設(shè)計(jì)事務(wù)所進(jìn)行了一次大膽探索,我們希望存量建筑更新不只是停留于常規(guī)的外觀改造與內(nèi)部裝修,而是思考如何讓每一座老舊建筑在自身獲得新生的同時(shí),都能夠?yàn)槌鞘腥粘I顜砀嗟呢暙I(xiàn),主動(dòng)與城市的邊界發(fā)生關(guān)系,引發(fā)可能的化學(xué)反應(yīng)。本次設(shè)計(jì)旨在探索建筑與城市之間的另一種可能性,并希望能為當(dāng)下城市更新以及城市公共空間的發(fā)掘利用提供一種新的視角和思路。
背景
項(xiàng)目位于北京市大興區(qū)的老城區(qū)內(nèi),現(xiàn)狀派出所呈“F”形,撐滿了狹小的用地。新業(yè)主是著名的財(cái)經(jīng)科技新媒體平臺(tái)鈦媒體集團(tuán),2018年初委托靠近設(shè)計(jì)事務(wù)所將這座派出所改造為其北京總部辦公樓。
“折疊”出來的公園
設(shè)計(jì)將傳統(tǒng)平面公園進(jìn)行多次“折疊”后,轉(zhuǎn)變成一片極薄的“垂直公園”,以最小的“觸地”方式貼合于“F”形建筑的邊界空白處,替代原有圍墻成為新的場(chǎng)地邊界。傳統(tǒng)公園中的游步道也同樣經(jīng)過折疊后置入場(chǎng)地邊界,由平面路徑轉(zhuǎn)變成了更富趣味的立體纏繞路徑,創(chuàng)造出全新的立體交織游走體驗(yàn),同時(shí)也使有限的空間在循環(huán)交織的游走過程中被無限延展。
“松軟”的場(chǎng)地邊界
經(jīng)過折疊后的公園自然產(chǎn)生了“類建筑”的模糊空間特征,使整個(gè)“折疊公園”呈現(xiàn)出一種連續(xù)的、既不像室內(nèi)又不像室外的“松軟”空間狀態(tài)。游園者被“包裹”其中,既能遮陽避雨又能與清新空氣無縫融合,將同時(shí)獲得身體上的“蔽護(hù)感”和心靈上的“自由感”。同時(shí)這種“松軟”的邊界狀態(tài)和其中的人群活動(dòng)也極大消除了建筑與城市之間冷漠的對(duì)立關(guān)系,在二者之間形成一種“柔軟”的過渡?!罢郫B公園”面向街道、庭院和建筑各樓層均設(shè)有出入口,人們可以從多個(gè)方向平等的進(jìn)入“公園”,智能門禁系統(tǒng)可以確保公園中的活動(dòng)不會(huì)越界到室內(nèi)?!肮珗@”中的每一個(gè)路徑交匯處都被設(shè)計(jì)成放大平臺(tái),擺放著接地氣的老北京竹椅,為游園者提供了多個(gè)不同尺度和標(biāo)高的歇腳點(diǎn)。
“自由生長”的公園
我們?cè)凇肮珗@”中還設(shè)置了秋千、吊床、拳擊袋、蹺蹺板、滑滑梯等各種有趣設(shè)施,吸引人們參與其中,鼓勵(lì)人們相互遇見,繼而觸發(fā)更多的有趣活動(dòng)。人們也可以把這個(gè)公園想象成一個(gè)巨型“樂高玩具”,只要有新的想法都可以“插接”上去,讓這個(gè)“公園”可以伴隨人們的想象力“自由生長”?!罢郫B公園”結(jié)構(gòu)構(gòu)件的最初設(shè)想是采用常見于工地的腳手架,目的是讓“折疊公園”可以成為一種極其廉價(jià)且可快速組裝、拆卸和復(fù)制的城市“觸媒空間”通用策略。但由于結(jié)構(gòu)工程師實(shí)在無法找到關(guān)于腳手架作為民用結(jié)構(gòu)體系的計(jì)算依據(jù),當(dāng)時(shí)也沒有任何可以參考的案例,無奈最后只好選用“可以計(jì)算的”方鋼管和工字鋼。
為營造真實(shí)的公園氛圍,我們利用立面網(wǎng)格設(shè)計(jì)了大量綠植墻。但在施工過程中,圖紙中的真實(shí)綠植竟然在施工方的中標(biāo)清單中變成了“人造”綠植,在與施工方據(jù)理力爭(zhēng)無果后,我們最終沒有同意假綠植方案。但項(xiàng)目建成后我們發(fā)現(xiàn),缺少固定綠植的“公園”反而給使用者留下了更多的想象空間,業(yè)主和社區(qū)可以根據(jù)不同需求選擇不同的裝扮主題和“綠化率”,讓“公園”呈現(xiàn)出更豐富的可能性?!板氤咧畠?nèi),另造乾坤”。原本僅用于“宣告”領(lǐng)地范圍的冰冷“邊界”,在這里成為了人人共享的“活力觸發(fā)帶”,為城市日常生活注入了全新活力,現(xiàn)已成為社區(qū)中最受歡迎的地方。
“觸媒空間”的延申
安裝在“折疊公園”上的籃筐使前院成為了街道中唯一的籃球場(chǎng),隨時(shí)可能上演一場(chǎng)街頭籃球,而此時(shí)“折疊公園”則成為了看臺(tái),為觀眾提供不同的觀賽視角。“折疊公園”中的游步道將人們自然引至屋頂,使原本閑置的屋面也成為了“公園”的一部分?!癋”形屋面的長邊被設(shè)計(jì)成慢跑區(qū),兩個(gè)短邊被設(shè)計(jì)成酒會(huì)區(qū)和迷你GOLF健身區(qū),屋面之間的高差則被設(shè)計(jì)成了半圍合的小劇場(chǎng)。開闊的視野和便捷的可達(dá)性鼓勵(lì)人們?cè)诖诉\(yùn)動(dòng)、休憩、聚會(huì),也可以舉辦各種有趣的社區(qū)活動(dòng)。面對(duì)撐滿了整個(gè)用地的建筑,設(shè)計(jì)并沒有對(duì)其外觀進(jìn)行雕琢,而是用鏡面蜂窩板覆蓋了所有朝向場(chǎng)地內(nèi)部的立面,讓建筑盡可能消失在環(huán)境中,也讓變化的環(huán)境和人們的活動(dòng)成為最生動(dòng)的建筑“表情”。原本狹小的庭院和有限的“公園”也在鏡面反射中被無限放大,在亦虛亦實(shí)之中,空間實(shí)現(xiàn)了“反折疊”。
建筑室內(nèi)改造
原派出所內(nèi)部空間狹小幽閉,與自由開放的新媒體辦公空間有很大的沖突。設(shè)計(jì)在保留主體結(jié)構(gòu)不變的基礎(chǔ)上,對(duì)內(nèi)部空間與流線進(jìn)行了解構(gòu)和重塑。門廳的外墻被一個(gè)輕盈通透的玻璃盒替代,最大限度消隱了門廳與前院的邊界,將充沛的陽光和前院的景象引入室內(nèi)。門廳內(nèi)側(cè)同樣置入一個(gè)玻璃盒作為健身房,半透明長虹玻璃使盒子內(nèi)外的活動(dòng)在盒子表面形成有趣的光影互動(dòng)。
門廳南側(cè)的樓梯間被擴(kuò)大成通高中庭,使原本相互隔離的三個(gè)樓層可以取得視線與空間上的聯(lián)系。樓梯自身也被拆解和重構(gòu),錯(cuò)位穿插于中庭之間,旨在創(chuàng)造盡可能多的讓人們相互看見的機(jī)會(huì)。通過空間“微騰挪”與功能復(fù)合,大量空間被賦予多重用途,例如走廊寬度通過精確計(jì)算,融入了閱覽室功能;樓梯最底部梯段被放大成原木退臺(tái),可兼做展示臺(tái)和休息階梯;首層空間向內(nèi)院拓展,圍繞立柱形成吧臺(tái)工作區(qū);空中向外生長的玻璃盒既是會(huì)議室,又是可以蕩秋千的休息室。
結(jié)語
這或許是一次“不正經(jīng)”的建筑設(shè)計(jì),原本需要被重點(diǎn)關(guān)注的、占據(jù)了整個(gè)場(chǎng)地的建筑,最終卻消失在了環(huán)境中。而建筑之外那些微不足道的、甚至被忽略的空間,在這里卻轟轟烈烈的成為了場(chǎng)地的主角。在我們看來,建筑并不是目的,而只是一種媒介,相較于創(chuàng)作一座精致的、英雄般的“建筑”,我們更愿意讓建筑師和建筑都往后退一步,在這里呈現(xiàn)一種平淡的、松軟的、讓人愿意靠近和參與的空間“狀態(tài)”,希望這種空間狀態(tài)能夠“潤物細(xì)無聲”的吸引和容納公共生活,并持續(xù)滋養(yǎng)和生發(fā)出新的城市活力,即便這并不是一座公共建筑。本次設(shè)計(jì)無意追求新奇的形式,只是嘗試從發(fā)掘城市公共空間潛能的角度出發(fā)做一次自下而上的探索,努力從“約定俗成”中發(fā)現(xiàn)一些被忽略的公共價(jià)值,并希望能為類似項(xiàng)目提供些許啟發(fā)。設(shè)計(jì)與建造過程中遇到了諸多困難和挑戰(zhàn),特別感謝屬地政府和使用方的信任、支持與協(xié)調(diào),讓本次探索得以實(shí)現(xiàn)。
改造前
項(xiàng)目圖紙
△功能分區(qū)
△一層平面圖
△二層平面圖
△屋頂平面圖
△立面圖
△剖面圖
△樓梯剖面圖
項(xiàng)目信息
建筑師: 靠近設(shè)計(jì)
面積 : 1844 m2
項(xiàng)目年份 : 2019
攝影師 :nature image
主創(chuàng)建筑師 : 馬迪
合作方 : 浙江工業(yè)大學(xué)工程設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司
項(xiàng)目使用方 : 鈦媒體集團(tuán)
地點(diǎn) : 北京