-01- 

基于形狀語(yǔ)法的傳統(tǒng)院落民居設(shè)計(jì)生成研究  ——以蕉溪村設(shè)計(jì)為例   

作者：古子豪  |  指導(dǎo)教師：張昕楠  |  企業(yè)導(dǎo)師：張一

課題緣起

Project Overview

吾觀于鄉(xiāng)，而知王道之易易也。

                                        ——《禮記·鄉(xiāng)飲酒義》

自古以來(lái)，國(guó)家的發(fā)展與鄉(xiāng)村的興衰息息相關(guān)，對(duì)于鄉(xiāng)村未來(lái)如何發(fā)展的討論也從未停止。本研究型設(shè)計(jì)以中國(guó)傳統(tǒng)院落民居中的閩南古厝為重點(diǎn)研究對(duì)象，通過(guò)空間解構(gòu)和量化分析，基于形狀語(yǔ)法將閩南古厝的空間結(jié)構(gòu)、房間布局、空間尺度等轉(zhuǎn)譯成可進(jìn)行編譯的程序規(guī)則和算法，之后以Python和Grasshopper為工具進(jìn)行程序構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)福建傳統(tǒng)古厝的自動(dòng)化生成設(shè)計(jì)。

設(shè)計(jì)伊始，筆者對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)民居進(jìn)行了解讀和分析，得到了中國(guó)傳統(tǒng)民居分類分布圖。   

在分類分布圖的基礎(chǔ)上篩選出傳統(tǒng)院落民居，從院落層次、同類性分布以及空間開放層次三個(gè)角度進(jìn)行分析整理，本次設(shè)計(jì)所屬的閩南片區(qū)相較于其他地區(qū)的有著更加豐富的院落層次，以閩南古厝為主，由于廊道和檐下空間非常豐富，空間開放層次可以達(dá)到4以上，在進(jìn)行空間生成時(shí)可以產(chǎn)生非常多樣的結(jié)果。

重點(diǎn)對(duì)于福建區(qū)域的各種傳統(tǒng)院落民居進(jìn)行了二維和三維的分析和解構(gòu)，閩南古厝建筑空間形式多樣，但是整體來(lái)看，它們都有著共同的建筑原型，都是由“櫸頭止”這種單院落的形式衍生而來(lái)。選取其中最具代表性的民居案例，分析空間拓?fù)潢P(guān)系和空間尺度（圖以頂廳為例），可得內(nèi)部空間尺度的數(shù)理關(guān)系，這部分分析結(jié)果將作為后文自動(dòng)生成程序的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

  △頂廳壽屏與梳窗門

除了建筑空間尺度，通過(guò)對(duì)于影響民居分布的外部環(huán)境因素進(jìn)行分析研究，可以得到傳統(tǒng)民居分布的密度、與道路關(guān)系、建筑間距等數(shù)理關(guān)系，作為村落規(guī)劃布局的量化基礎(chǔ)。

Algorithm Writing

閩南古厝的各個(gè)空間之間有著緊密的數(shù)理聯(lián)系，通過(guò)廳堂空間的尺度控制著周圍各個(gè)空間的位置和大小，根據(jù)上文得到的各個(gè)空間尺度量化結(jié)果，編寫得到下圖中的空間控制法則。依據(jù)空間拓?fù)潢P(guān)系組織起來(lái)，作者編寫了一個(gè)傳統(tǒng)閩南古厝生成程序。調(diào)節(jié)參數(shù)可以更改院落數(shù)目、軸線位置等多項(xiàng)指標(biāo)。

Algorithm Generation

傳統(tǒng)院落民居自動(dòng)生成過(guò)程主要包括村落肌理、建筑空間組織和建筑構(gòu)件深化三個(gè)部分。三個(gè)部分從宏觀的規(guī)劃層面出發(fā)，逐步向建筑的空間結(jié)構(gòu)直至承重結(jié)構(gòu)、墻體、窗戶等層級(jí)深入，以此生成完整的村落設(shè)計(jì)方案。

筆者通過(guò)定義等坡線（等坡線是指如果兩條線段在 Z軸上的值與其水平投影線長(zhǎng)度比值為恒定值，那么稱二者為等坡，互為等坡線。）實(shí)現(xiàn)能夠統(tǒng)一等高線、坡度限制的路網(wǎng)組織。在給定的等高線上，通過(guò)調(diào)整圓的半徑，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)于路網(wǎng)坡度的控制。

  △建筑-土地關(guān)系

村落中單個(gè)建筑的用地邊界應(yīng)具有統(tǒng)一的內(nèi)在邏輯，其表現(xiàn)出的形式也是具有規(guī)律的。結(jié)合兩種傳統(tǒng)的房屋土地關(guān)系，選擇分離+細(xì)胞式可以更好地結(jié)合二者的優(yōu)勢(shì)，筆者進(jìn)一步提出了田域的用地邊界概念，作為建筑用地邊界生成的基礎(chǔ)。

在建筑規(guī)模和院落層次確定的情況下，開始進(jìn)行平面空間組織。傳統(tǒng)古厝中“頂落”具有最高的優(yōu)先級(jí)，將其作為空間形狀生成第一步以保持頂落空間格局的完整性。在衍生出次落空間時(shí)，則適當(dāng)改變空間形態(tài)，和頂落的庭院、廊道相對(duì)應(yīng)。

在得到平面劃分的結(jié)果后，賦予這些封閉圖形不同的空間開放程度，以形成多樣的空間開放層次，這樣既是對(duì)傳統(tǒng)檐下空間的繼承，又可以通過(guò)增加平面的豐富度以提高空間質(zhì)量。

對(duì)于前面得到的平面進(jìn)行高度賦予，得到首層的體量生成結(jié)果。之后，以“頂廳”空間對(duì)應(yīng)的圖形生成二層體量的第一優(yōu)先順位，選擇部分圖形生成二層體量。對(duì)于二層產(chǎn)生的數(shù)量，由建筑所需要的空間面積所決定。

傳統(tǒng)意義上的建筑構(gòu)件深化包括結(jié)構(gòu)、屋頂、墻體、窗洞。本節(jié)從傳統(tǒng)古厝的建筑形式出發(fā)，對(duì)各個(gè)建筑構(gòu)件的形式進(jìn)行轉(zhuǎn)譯，以 Grasshopper 為主要工具編寫其自動(dòng)生成過(guò)程。

Design Application

本次以泉州市德化縣蕉溪村設(shè)計(jì)為例，該項(xiàng)目是一個(gè)鄉(xiāng)村新建項(xiàng)目，整體占地規(guī)模為19.9 公頃，計(jì)劃為 65 戶村民提供一戶一宅的新建自宅。除此之外，還有配套的交通設(shè)施，以及村民活動(dòng)中心、村干部用房和其它公共建筑。整個(gè)項(xiàng)目具體總建筑面積為 49700 平方米，容積率≤0.25。

基于前面得到的自動(dòng)生成程序，對(duì)道路進(jìn)行生成，獲得等坡線路網(wǎng)系統(tǒng)，根據(jù)使用規(guī)模和視線關(guān)系對(duì)居住系統(tǒng)優(yōu)化。

場(chǎng)地中存在很多空置的“田域”且均勻地分布在場(chǎng)地當(dāng)中。通過(guò)場(chǎng)地設(shè)計(jì)，將這些“田域”打造成不同風(fēng)格的廣場(chǎng)空間，以服務(wù)對(duì)應(yīng)的社群。

進(jìn)一步，經(jīng)過(guò)人群需求分析和用戶畫像分析，根據(jù)生成結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步設(shè)計(jì)。匯總分析得到的反饋，筆者將得到的需求設(shè)定到 11位假想的用戶身上，以他們?yōu)闃I(yè)主選擇 11棟建筑生成的民宅進(jìn)行深化設(shè)計(jì)。

住宅+附加功能是一種理想化的設(shè)計(jì)結(jié)果，每個(gè)住戶借旅游發(fā)展的機(jī)會(huì)，在家中經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)之外的產(chǎn)業(yè)，既有利于家庭經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也是對(duì)完善整個(gè)村落社區(qū)功能作出貢獻(xiàn)。

活動(dòng)中心兼村部和圖書室均是利用民居的生成程序獲得體量。民居空間的特點(diǎn)是“外厚內(nèi)薄”，空間更加內(nèi)斂，保持民居的獨(dú)立性。在公共空間中，則可以將這種特征進(jìn)行圖底反轉(zhuǎn)，即“內(nèi)厚外薄”，民居中最開放、熱鬧的庭院變成安靜內(nèi)斂的空間甚至是室內(nèi)房間，外墻則全部向公共空間開放，強(qiáng)調(diào)空間的公共屬性。

寬大的屋檐提供了陰翳的環(huán)境，村民在此可以舉行各種社交活動(dòng)。每片屋頂?shù)闹行念愃扑恰昂诵耐病保贾眯l(wèi)生間、飲水和儲(chǔ)藏功能。

作為從傳統(tǒng)延續(xù)至今的建筑形式，中國(guó)傳統(tǒng)民居在如今不應(yīng)當(dāng)僅僅是對(duì)傳統(tǒng)文化的圖景式扮演，而是應(yīng)當(dāng)作為啟發(fā)和推動(dòng)現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)的源動(dòng)力。本文以中國(guó)傳統(tǒng)庭院式民居中的閩南古厝為重點(diǎn)研究對(duì)象，通過(guò)量化分析和空間解構(gòu)，基于形狀語(yǔ)法將閩南古厝的空間結(jié)構(gòu)、房間布局、空間尺度等轉(zhuǎn)譯成可進(jìn)行編譯的程序規(guī)則和算法，之后以 Python 和 Grasshopper為工具進(jìn)行程序構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)福建傳統(tǒng)古厝的自動(dòng)化生成設(shè)計(jì)。這種方式可以為新農(nóng)村建設(shè)提供高效的方法和指導(dǎo)，有助于加強(qiáng)地方對(duì)傳統(tǒng)民居文化的保護(hù)和傳承。

作者：黃嘉良  |  指導(dǎo)教師：周愷  |  企業(yè)導(dǎo)師：張一 

結(jié)構(gòu)美在合理的近旁

                                                ——坪井善勝

作為與丹下健三合作完成代代木體育館等項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)大師，坪井善勝以這句話提醒我們，結(jié)構(gòu)之美不只在于技術(shù)上的合理，更要尋求觀念與技術(shù)的平衡。以結(jié)構(gòu)導(dǎo)向的設(shè)計(jì)為初衷，“平衡”逐漸成為線索出現(xiàn)在畢設(shè)的方方面面，帶給我對(duì)場(chǎng)所、結(jié)構(gòu)、空間的全新認(rèn)知。

Research Phase

結(jié)構(gòu)的本質(zhì)在于塑造空間，結(jié)構(gòu)表現(xiàn)、異形的誤區(qū)均是由結(jié)構(gòu)與空間的失衡造成的。研究從身體感知的視角出發(fā)，思考結(jié)構(gòu)與空間如何被感知、感知又如何影響結(jié)構(gòu)與空間的設(shè)計(jì)，試圖以身體的介入促成兩者的平衡。

在對(duì)東方尤其是日本的建筑觀察后發(fā)現(xiàn)，身體感知確實(shí)作為一條暗線穿插在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的發(fā)展中。從傳統(tǒng)到當(dāng)代，我在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中提取、總結(jié)了八個(gè)身體感知傾向，按感知模型劃分為四組，并從歷史的角度思考了各個(gè)傾向的發(fā)展脈絡(luò)。

 以確切的感知為依托，研究進(jìn)一步討論了感知導(dǎo)向下結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的方法，從宏觀、中觀、微觀對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行觀察，同時(shí)開始了設(shè)計(jì)。

Planning Phase

基于真實(shí)項(xiàng)目的任務(wù)書，本設(shè)計(jì)擬定在廈門南普陀寺東側(cè)即將拆除的空地上進(jìn)行復(fù)建，滿足僧眾教學(xué)、餐飲、接待、禪修的需求。面對(duì)厚重的歷史背景、優(yōu)美的山林環(huán)境，規(guī)劃設(shè)計(jì)同樣以平衡為理念，并為身體感知的生成埋下伏筆。

場(chǎng)地最大的特點(diǎn)在于緊鄰中軸上的歷史建筑，設(shè)計(jì)采用低調(diào)簡(jiǎn)潔的策略與歷史平衡：一方面新建筑甘做配角，盡量控制體量與高度；另一方面通過(guò)軸線營(yíng)造院落對(duì)景，使歷史建筑統(tǒng)領(lǐng)視野。在簡(jiǎn)潔的策略外，細(xì)膩地調(diào)節(jié)高差變化，異化的視線關(guān)系豐富了平實(shí)的對(duì)景體驗(yàn)。

場(chǎng)地由南至北依次有水景、樹景、山景，設(shè)計(jì)將景觀納入建筑構(gòu)思，與自然平衡：

水景：通透的格柵立面向水打開；樹景：保留所有古樹名木，以場(chǎng)地中央碩大的榕樹為景觀核心，通過(guò)廊、院、屋頂、露臺(tái)與榕樹建立多層次的互動(dòng)；山景：以框景、過(guò)白的手法塑造水平展開的山景畫卷；同時(shí)控制山景時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，使山“點(diǎn)染”在空間的高潮。

在歷史、自然之外，建筑與風(fēng)、雨、材料等地域要素同樣建立了平衡。

Building Phase

 設(shè)計(jì)選擇三個(gè)建筑單體深化。由規(guī)劃到單體，表面上順理成章的過(guò)渡實(shí)則為本次設(shè)計(jì)的最大難點(diǎn)。結(jié)構(gòu)導(dǎo)向設(shè)計(jì)的初衷催促著結(jié)構(gòu)選型與空間布局，符號(hào)化的結(jié)構(gòu)卻屢屢與規(guī)劃矛盾，破局的關(guān)鍵正在于源自場(chǎng)所的身體感知對(duì)規(guī)劃與結(jié)構(gòu)間平衡的勾連。

單體1：山水之間的公共閱覽空間

感知提取于中軸歷史建筑：屋架漂浮在石柱之上的現(xiàn)場(chǎng)感受，啟發(fā)我完成一個(gè)漂浮感與包裹感相結(jié)合的結(jié)構(gòu)。

設(shè)計(jì)采用木結(jié)構(gòu)與剪力墻結(jié)構(gòu)的復(fù)合，配合著尺度與光線的控制，塑造了三個(gè)不同標(biāo)高之間身體感知的轉(zhuǎn)換：底層藏書空間的包裹感——夾層閱讀空間的漂浮感——上層書廊空間的包裹感，適應(yīng)不同功能，并伴隨著從水景到山景的視線轉(zhuǎn)換。

單體2：對(duì)望的僧眾廊道與游客廊道

感知提取于廊道相夾的保留景觀帶：高低起伏的景觀，有機(jī)會(huì)為互異的人流創(chuàng)造截然不同的身體感知。

游客廊道，采用輕盈的鋼結(jié)構(gòu)于低位向景觀打開，拾級(jí)而上更給人漂浮感；僧眾廊道，借用健身房結(jié)構(gòu)懸置混凝土墻體，配合擋土墻對(duì)高位景觀的遮擋，限制視線，給人以包裹感；兩者的對(duì)比恰好符合人群的精神需求。而對(duì)廊道本身，也以前中后段變化的感知豐富了體驗(yàn)。

以下內(nèi)容將以橫版展示，請(qǐng)將手機(jī)鎖屏并旋轉(zhuǎn)90度

讓我們?cè)侔咽謾C(jī)轉(zhuǎn)回來(lái)

單體3：山水之間的公共閱覽空間

感知源自老禪堂的空間特點(diǎn)：昏暗、幽靜的氛圍，與身體的包裹感不謀而合。

設(shè)計(jì)采用鋼筋混凝土深梁結(jié)構(gòu)呼應(yīng)傳統(tǒng)藻井，東西側(cè)以內(nèi)傾的結(jié)構(gòu)墻給予身體壓迫，塑造了強(qiáng)烈的包裹感。與此相適應(yīng)，在結(jié)構(gòu)體間的空隙開高窗，深梁與屋頂脫開，建筑四角打開，小心翼翼地引入光線塑造神圣感。

Summary

回望畢設(shè)，從對(duì)結(jié)構(gòu)理性的批判，到對(duì)“強(qiáng)結(jié)構(gòu)”設(shè)計(jì)的反思，我逐漸意識(shí)到單一的方向與標(biāo)準(zhǔn)在設(shè)計(jì)中的局限性。由衷感謝導(dǎo)師周愷教授，在一次次的指導(dǎo)與討論中，將我引向正確的方向，令我獲益良多。

作者：陳珂欣  |  指導(dǎo)教師：張昕楠  |  企業(yè)導(dǎo)師：張一

“中國(guó)園林，有高低起伏，有藏有隱，有動(dòng)觀、靜觀，有節(jié)奏，宜細(xì)賞?！痹诠诺鋱@林中游走，喚起的是獨(dú)特的觀賞節(jié)奏和視覺(jué)。然而，有關(guān)園林的研究雖然源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，但一直具有“變化無(wú)窮，有法無(wú)式”的特點(diǎn)。因此，在眾多影響園林設(shè)計(jì)過(guò)程的潛在因素下，如何幫助設(shè)計(jì)師發(fā)現(xiàn)其中客觀的作用機(jī)制，并制定出有效的設(shè)計(jì)流程，是本次設(shè)計(jì)研究希望探索的問(wèn)題。

△蘇州園林的平面原型

Design Purpose

設(shè)計(jì)目標(biāo)主要分為三個(gè)方面：

（1）對(duì)園林系統(tǒng)的形態(tài)特征分類量化并統(tǒng)計(jì)為具體數(shù)據(jù)，總結(jié)出影響古典園林布局的重要因素，從而提煉古典園林設(shè)計(jì)背后的作用機(jī)制。

（2）對(duì)園林的設(shè)計(jì)過(guò)程進(jìn)行程序化編譯，通過(guò)控制核心變量實(shí)現(xiàn)園林設(shè)計(jì)的個(gè)性化生成，編制出能生成多種解決方案的交互設(shè)計(jì)工具。

（3）對(duì)既有方案進(jìn)行語(yǔ)義拓展和再組織，營(yíng)建現(xiàn)代化的園林棲居場(chǎng)所。將園林場(chǎng)景遷移蘇州戲劇藝術(shù)館中，使“可居可游”的場(chǎng)所體驗(yàn)在更多生活場(chǎng)景中廣泛實(shí)現(xiàn)。

Design Process

在中國(guó)古典園林中，拙政園、留園、網(wǎng)師園、怡園四座園林是大型和中型園林的典型代表。四者極為豐富的游覽體驗(yàn)和路線，一定程度上代表了江南古典園林的最高規(guī)劃設(shè)計(jì)水平。為了體現(xiàn)四座園林的異同，筆者從空間布局和建筑節(jié)點(diǎn)兩個(gè)方面進(jìn)行了對(duì)比研究。希望逐步抽象出建筑類型、歸納其突出特征，搭建起園林建筑的類型語(yǔ)料庫(kù)，為后續(xù)的園林化建筑設(shè)計(jì)實(shí)踐，提供詳實(shí)的資料基礎(chǔ)和技術(shù)參考。

對(duì)拆解出的園林片段依次進(jìn)行圖解，可以看出在園林整體的組織下，園林切片自身在就具有豐富的空間型式特征，從而形成了移步異景的主觀體驗(yàn)。由此可以設(shè)想，即新方案建立起來(lái)的立體空間架構(gòu)，應(yīng)產(chǎn)生交叉環(huán)繞的路徑組織，由此最終得到的空間形式將更能準(zhǔn)確傳達(dá)出傳統(tǒng)園林里含蓄綿延的、曲折盡致的空間效果，成為良好的情景敘事平臺(tái)。

Generate Experiments

依據(jù)建筑統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，筆者進(jìn)行了園林系統(tǒng)形態(tài)生成實(shí)驗(yàn)。首先，內(nèi)外兩層環(huán)路為基礎(chǔ)，分別得到路徑節(jié)奏提示點(diǎn)的位置；其次，以各個(gè)節(jié)奏提示點(diǎn)為中心，以各類型建筑為依據(jù)生成平面形。隨后，根據(jù)案例長(zhǎng)寬比（L:W）調(diào)整各個(gè)組別正方形的平面形態(tài)，而后依據(jù)統(tǒng)計(jì)高度將平面分別升起，賦予相對(duì)應(yīng)的屋頂形式，得到亭、軒館、廳堂和樓閣初步的建筑體量組合。最終，在10m×12m的網(wǎng)格控制下，選取部分格網(wǎng)生成最主要的廊道系統(tǒng)和步行路徑系統(tǒng)，共同構(gòu)成完整的園林體系。

以下內(nèi)容將以橫版展示，請(qǐng)將手機(jī)鎖屏并旋轉(zhuǎn)90度

讓我們?cè)侔咽謾C(jī)轉(zhuǎn)回來(lái)

Base Environment

基地位于中國(guó)江蘇省蘇州市，蘇州市姑蘇區(qū)中部，臨頓路與觀前街交叉路口，距蘇州火車站3.3km，四周公交系統(tǒng)發(fā)達(dá)?；啬蟼?cè)的道路為蘇州最繁華的商業(yè)街之一，觀前街，全長(zhǎng)780m。

Function Planning

通過(guò)對(duì)姑蘇區(qū)內(nèi)全部文化類資源進(jìn)行抓取和分析，整理出共16大類、1185個(gè)文化設(shè)施點(diǎn)。從分析結(jié)果得知，基地周圍文化設(shè)施雖數(shù)量眾多，但功能類型較為單一和傳統(tǒng)。因此，方案在功能上希望更加復(fù)合和多樣，以戲劇表演為核心，一方面結(jié)合文創(chuàng)民俗與教育培訓(xùn)，利用展演館的文化性和公共性，為周邊已有的商業(yè)補(bǔ)充多樣的復(fù)合功能。

Generation Process

遵循空間策劃中平面布局的生成思路，方案的形態(tài)設(shè)計(jì)也是在程序的運(yùn)算下得到初步結(jié)果：

STEP1 在園林節(jié)點(diǎn)建筑的原型庫(kù)中，選擇意向形態(tài)接入聚合程序電池。

STEP2 設(shè)定原型間的連接方式，運(yùn)行程序，得到多種聚合結(jié)果。

選擇最符合設(shè)計(jì)意向的結(jié)果，疊加在體量生成的基本路徑和建筑框架中，作為特色洄游路徑。

STEP3 依據(jù)功能要求，對(duì)疊加結(jié)果進(jìn)行細(xì)化調(diào)整，并結(jié)合當(dāng)?shù)亟ㄖL(fēng)貌設(shè)計(jì)屋面和立面效果；結(jié)合環(huán)境進(jìn)行場(chǎng)地設(shè)計(jì)，得到最終方案。

其他模擬結(jié)果：這種基于原型的聚合實(shí)驗(yàn)，可形成大量形態(tài)各異的三維形態(tài)。通過(guò)控制輸入的原型形態(tài)的種類、原型數(shù)目的多少，以及具體連接規(guī)則的變化，可以得到超出預(yù)期的、豐富形態(tài)組合。由于運(yùn)算規(guī)則的確定，這些結(jié)果間具有相似的的拓?fù)湟?guī)律，但因?yàn)樵头N類的不同，各種結(jié)果之間也存在明顯的形態(tài)差異。這種自下而上的生成方式，是在剝離建筑功能屬性的前提下，單獨(dú)討論形態(tài)本身發(fā)展的潛力。因而，這種把園林建筑的形式作為設(shè)計(jì)基本元素的生成方式，可以充分利用計(jì)算機(jī)強(qiáng)大的算力，有效激發(fā)創(chuàng)作結(jié)果的豐富度和多樣性。

Design Results

平面系統(tǒng)的組織架構(gòu)，采用“流線串節(jié)點(diǎn)”的組織方式，以轉(zhuǎn)折往復(fù)的“洄游路線”為主要線索，逐步連接起具有特色功能的“空間節(jié)點(diǎn)”，從而豐富起整個(gè)展覽的過(guò)程體驗(yàn)。

方案的功能主要分為劇演、展覽和辦公三部分。沿外層環(huán)路是劇演流線，觀眾沿著“回”字型的結(jié)構(gòu)前進(jìn)，可以經(jīng)過(guò)每個(gè)當(dāng)代劇演單元，以及二層的昆曲、評(píng)彈等傳統(tǒng)演藝單元。建筑內(nèi)層為展覽流線，沿中心庭院在一層設(shè)計(jì)了展廳、閱覽的共享功能，為觀眾在游覽過(guò)程中提供了隨時(shí)停留和聚集的場(chǎng)所。

在方案的前進(jìn)序列中，隨著空間的開合收束，人會(huì)體驗(yàn)到或明亮或幽暗的空間效果變化。這些由路徑疊合生成的空間節(jié)點(diǎn)，也對(duì)應(yīng)著園林?jǐn)⑹碌姆绞胶凸?jié)奏。邊界處的“廊”，曲折變換中對(duì)應(yīng)園林中環(huán)游穿梭的場(chǎng)景；底層架空的“軒館”，作為建筑的庭院舞臺(tái)承擔(dān)起公共活動(dòng)與交流的作用。沿著劇場(chǎng)四周可以環(huán)繞攀爬到屋頂，也回應(yīng)了園林場(chǎng)景營(yíng)造中的“高下之變。

以下內(nèi)容將以橫版展示，請(qǐng)將手機(jī)鎖屏并旋轉(zhuǎn)90度

讓我們?cè)侔咽謾C(jī)轉(zhuǎn)回來(lái)

在具體空間的塑造上，方案借鑒了古典園林中對(duì)景、借景和框景的設(shè)計(jì)方法，塑造出許多性格不同的庭院空間。于庭院中利用近、中、遠(yuǎn)三個(gè)維度的景觀，由低到高營(yíng)造出平遠(yuǎn)、深遠(yuǎn)和高遠(yuǎn)的空間層次，讓景觀之間通透交織，出現(xiàn)在同一幅畫面中。

Summary

蘇州古典園林的設(shè)計(jì)是一個(gè)復(fù)雜的體系，要素眾多且彼此之間相互影響，對(duì)它的理解不能完全依賴主觀經(jīng)驗(yàn)，也應(yīng)借助科學(xué)客觀的分析工具。在數(shù)據(jù)分析和生成工具的輔助下，方案盡可能在現(xiàn)代建筑中還原了古典園林設(shè)計(jì)的精髓——有秩序可循的路徑，豐富生動(dòng)的場(chǎng)景和特征鮮明的建筑。在此實(shí)驗(yàn)和分析的基礎(chǔ)上，人的主觀經(jīng)驗(yàn)可以更好地引導(dǎo)方案的進(jìn)展，實(shí)現(xiàn)更滿意的設(shè)計(jì)結(jié)果。

Project Overview

本方案是一個(gè)研究型設(shè)計(jì)方案，主要討論如何在建筑方案中設(shè)計(jì)出連續(xù)又變化的公共空間，從而承載更多的功能以及行為，使建筑更好地為人服務(wù)。前期研究的主要成果是借助大量案例分析總結(jié)出了連續(xù)性公共空間在建筑中出現(xiàn)的三種不同位置，以及針對(duì)不同位置適用的兩大類共八種空間變化手法。

Project introduction

美國(guó)伊利諾伊州大學(xué)發(fā)現(xiàn)伙伴研究所（Discovery Partners Institute，以下簡(jiǎn)稱DPI) 是一個(gè)位于芝加哥的合作研究機(jī)構(gòu)，內(nèi)部包括辦公、實(shí)驗(yàn)、研究、教學(xué)等功能系統(tǒng)。

DPI的基地位于美國(guó)伊利諾伊州芝加哥市的The 78園區(qū)的南部。The 78園區(qū)是芝加哥的全新大型開發(fā)項(xiàng)目，周邊有許多學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)以及景觀公園。

DPI的基地周邊交通便利，景觀視野好?；靥幱趫@區(qū)內(nèi)外連接處，因此連接景觀、匯集人氣、向周邊開放將會(huì)是設(shè)計(jì)中的重點(diǎn)。

DPI的內(nèi)部包含科研實(shí)驗(yàn)、共享辦公、教學(xué)、公共服務(wù)等功能。從DPI的功能定位以及周邊環(huán)境出發(fā)，可以確定DPI的設(shè)計(jì)意圖為：保證建筑滿足內(nèi)部功能要求的前提下盡可能向周邊地區(qū)開放，更好地為城市服務(wù)。

Design Ideas

從任務(wù)書的功能分區(qū)和使用人群來(lái)看，三種主要使用人群的活動(dòng)范圍依次縮小，市民的活動(dòng)范圍很有限，建筑開放度低。但上述3種使用人群對(duì)于空間開放度的影響力卻正好調(diào)轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，為依次增大。

只有打破空間限定，才能真正解放普通市民的活動(dòng)范圍，提高建筑空間的開放性。我利用功能細(xì)分、重組的手法在建筑中設(shè)置一組連續(xù)性的公共空間，使原來(lái)的單向性流線變?yōu)殡p向，市民的活動(dòng)范圍大大提升，建筑開放度提高。從這個(gè)開放空間的功能考慮，它應(yīng)當(dāng)是融合式的，即開放空間不應(yīng)與功能空間有明顯的空間位置界限。我選用退臺(tái)狀的盒子空間作為空間原型，這種堆疊手法可以在保障內(nèi)部功能空間使用方便的同時(shí)提供連續(xù)又變化的平臺(tái)公共空間。

Shape Generation

將各功能區(qū)的體塊進(jìn)行螺旋狀的退臺(tái)操作，結(jié)合空間穿插、空間嵌套的手法生成建筑形體。散點(diǎn)布置的公共服務(wù)區(qū)與階梯向上的科研區(qū)位于建筑底層，分為兩部分螺旋向上的教學(xué)區(qū)和共享辦公區(qū)經(jīng)過(guò)咬合之后共同與科研區(qū)形成了螺旋空間序列。隨后由外圍護(hù)結(jié)構(gòu)將上述空間進(jìn)行包裹。總體上來(lái)看，建筑形成了“螺旋回環(huán)+錯(cuò)位咬合+空間嵌套”的空間結(jié)構(gòu)。

Space Design

在建筑角部設(shè)置四個(gè)交通核來(lái)組織豎向交通，中庭內(nèi)設(shè)置環(huán)廊組織水平流線，環(huán)廊之間通過(guò)樓梯連接，并在邊庭結(jié)合平臺(tái)序列設(shè)置直跑樓梯，連接不同的功能區(qū)。

功能體塊的頂部形成連續(xù)變化的平臺(tái)空間，平臺(tái)間由多樣的樓梯進(jìn)行連接。建筑從外到內(nèi)形成了邊庭空間-平臺(tái)空間-中庭環(huán)廊-中庭階梯空間的連續(xù)變化的公共空間體系。

Modeling & site

在造型設(shè)計(jì)中選用本身存在感較低且能夠最大限度凸顯建筑內(nèi)部連續(xù)變化公共空間的玻璃幕墻作為立面構(gòu)成方式，與斜向的曲面屋頂一同組成外圍護(hù)結(jié)構(gòu)。場(chǎng)地設(shè)計(jì)順應(yīng)斜交的立面肌理，呈放射狀布置活動(dòng)廣場(chǎng)與綠化區(qū)域。

Summary

此設(shè)計(jì)首先在建筑中設(shè)置了融合式的連續(xù)性公共空間，隨后采用螺旋空間序列、空間穿插、空間咬合、空間嵌套等手法使連續(xù)性公共空間產(chǎn)生變化，形成了連續(xù)又變化的公共空間系統(tǒng)，拓展了市民的活動(dòng)范圍，豐富了漫游流線，提升了建筑的開放度。

隙間弄影：天津老里弄旁的新建社區(qū)圖書館設(shè)計(jì)

作者：徐江淮  |  指導(dǎo)教師：任軍  |  企業(yè)導(dǎo)師：陳健

Design Background

本項(xiàng)目為基于對(duì)天津城市特色空間觀察出發(fā)的探究式設(shè)計(jì)，通過(guò)親身體驗(yàn)，那些街巷里弄，或是公共建筑中有著相似尺度的縫隙狀公共空間，似乎構(gòu)建了更為親密的活動(dòng)尺度和人氣場(chǎng)所——本方案旨在通過(guò)在新建圖書館中再塑這種具有城市特色的『隙』空間，來(lái)創(chuàng)造新老相映，熟悉又陌生的活動(dòng)場(chǎng)所，試圖為城市更新中的老社區(qū)新營(yíng)建提供一種文脈延續(xù)和場(chǎng)所記憶傳承的可能性。

設(shè)計(jì)選址位于天津和平區(qū)，具有不規(guī)則的用地形狀，屬于較為消極的一處街角空間，尤其北部尖角較為擁堵。同時(shí)場(chǎng)地作為三種不同形態(tài)和尺度的城市空間交匯處，南側(cè)為里弄式老社區(qū)，西側(cè)為圍合狀多層街區(qū)，北側(cè)為林立的塔樓。

Research Phase

通過(guò)觀察測(cè)繪總結(jié)所處老社區(qū)中『隙』空間的要點(diǎn)：

空間尺度：常見尺度為①第一層級(jí)（寬內(nèi)街，主弄等）H/D =1.5~3，面寬4~7.8m。②第二層級(jí)（內(nèi)巷，支弄等）H/D=2.5~4，面寬1.8~4.5m。③第三層級(jí)（小徑、天井等）H/D=3~5。

空間結(jié)構(gòu)：多見魚脊形的平面形態(tài)，特點(diǎn)為①主次分明②軸線清晰③視線通透④感受連續(xù)。

空間意象：視覺(jué)感受上①質(zhì)感統(tǒng)一②建構(gòu)骨架③里出外進(jìn)。

基于此，嘗試通過(guò)建立三個(gè)層級(jí)不同尺度的尺度量表，并在公建化的過(guò)程適當(dāng)放大尺度，探究新建筑中的公共空間原型。

同時(shí)對(duì)任務(wù)書進(jìn)一步梳理，明確了三種層級(jí)『隙』空間在新建圖書館中應(yīng)扮演的功能角色和比重：

對(duì)具體場(chǎng)地設(shè)計(jì)條件分析后提出了整體策略，形態(tài)生成采用整體體量下的切割挖減方式：

Design Deepening

平面組織：內(nèi)部流線和與現(xiàn)有建筑共同組成的外部空間，都采用與老社區(qū)同構(gòu)的魚脊式串聯(lián)組織，聯(lián)通了內(nèi)外空間與新舊場(chǎng)所。

空間設(shè)計(jì)：建筑的連續(xù)橫向剖切體現(xiàn)了剖面設(shè)計(jì)的不同片段和多樣，由南到北尺度逐漸放大，而三個(gè)主要空間的縱剖透視則反應(yīng)了多層次的『隙』空間以及層間穿越的空間體驗(yàn)。

建筑整體軸測(cè)反映了連續(xù)坡頂形態(tài)同老社區(qū)氣質(zhì)的契合，而局部空間具有街巷里弄的相似尺度，又有新鮮的空間體驗(yàn)。

建構(gòu)設(shè)計(jì)：建筑整體采用北部大空間梁柱框架，南側(cè)小空間橫向剪力墻的結(jié)構(gòu)體系。剪力墻采用回收磚砌筑，整體框架梁柱采用鋼結(jié)構(gòu)。中廊作為一個(gè)整體聯(lián)系兩側(cè)。

細(xì)部設(shè)計(jì)：建筑的內(nèi)外半透界面采用同樣的構(gòu)件形式，在視覺(jué)意義上，一點(diǎn)透視時(shí)的透明增強(qiáng)內(nèi)外互動(dòng)，兩點(diǎn)透視時(shí)的實(shí)體感還原了街道立面感受。在功能意義上，窄面寬大進(jìn)深的桿件能夠復(fù)合裝飾格柵和幕墻立柱。

同時(shí)相同的界面設(shè)計(jì)手法在室內(nèi)也能夠形成開架、儲(chǔ)物、桌面、景墻等多種互動(dòng)性界面。

頂部界面設(shè)計(jì)主要分為具有隔聲層次的黑色金屬屋頂構(gòu)造，以及展示天空界面的隔聲玻璃天窗兩種。中廊部分的天窗為了結(jié)構(gòu)消隱采用了玻璃肋梁形式。

建筑的實(shí)體界面采用回收磚，外墻面噴涂親膚黑漆，內(nèi)墻面在保溫層次外貼黑色磚飾面。

地坪在主入口處采用無(wú)障礙設(shè)計(jì)；幕墻處室內(nèi)外高差150，將散水溝隱藏在幕墻構(gòu)件正下方，室外地面采用回收青磚鋪面。

氛圍營(yíng)造：建筑外觀融入灰暖色基調(diào)的老社區(qū)街道之中，在街角空間形成一個(gè)大的展示面。在建筑沉穩(wěn)外觀下，尋隙而入，邂逅日常又新奇的風(fēng)景。

Summary

設(shè)計(jì)探尋的『隙』空間或許可以在建筑實(shí)踐中延伸出更廣闊的概念，進(jìn)而創(chuàng)造更自由的空間形態(tài)，而非拘泥于新老關(guān)系的對(duì)應(yīng)。盡管方案仍存在一些不足，但也是一次順暢而理性的設(shè)計(jì)嘗試。最后，感謝本次設(shè)計(jì)任軍老師的全程指導(dǎo)。

-06-

三岔河口文化綜合體方案設(shè)計(jì)

作者：祖曉屹  |  指導(dǎo)教師：荊子洋  |  企業(yè)導(dǎo)師：張鍵

Research Overview

空間整合視角下文化綜合體對(duì)復(fù)合城市界面空間的重塑與優(yōu)化研究。

本方案是一項(xiàng)研究型設(shè)計(jì)方案，旨在探討用地商品化、空間集約化、城市功能復(fù)合化的時(shí)代背景下，文化綜合體對(duì)相鄰復(fù)合城市界面的空間整合作用。不同于傳統(tǒng)的以單一文化功能為核心的文化建筑，文化綜合體承擔(dān)起了更強(qiáng)的公共開放角色，并通過(guò)其空間向心性對(duì)周邊各類潛在使用人群進(jìn)行吸引與互動(dòng)，形成既容納了復(fù)合人群的文化需求，又對(duì)各類相鄰城市界面空間矛盾進(jìn)行柔化的場(chǎng)所。

Project Overview

三岔河口藝術(shù)綜合體的設(shè)計(jì)場(chǎng)地位于子牙河南路以東，海河以西，南運(yùn)河以北圍合出的三角形用地之中，基地距離天津城市中心約3km，靠近津門故里、天津之眼等景點(diǎn)。用地東北面靠近海河、西面靠近新建居住區(qū)、東面緊鄰南運(yùn)河，因此西側(cè)成為了方案的唯一潛在入口方向，而濱河、近景區(qū)的空間區(qū)位也使得其成為了游覽地點(diǎn)的近似地理中心，其面臨的城市界面呈現(xiàn)出上文所述的復(fù)合城市界面特征，同時(shí)周邊的文化性、藝術(shù)性空間也使其具備了以文化為核心進(jìn)行空間整合的潛力。

Spatial Integration Strategy

在策劃過(guò)程中，需要用到的主要整合策略在于濱水朝向的視線整合、景區(qū)一側(cè)的文化消費(fèi)整合、社區(qū)方向的自發(fā)參與整合，并通過(guò)三類整合之間的交流、互動(dòng)，產(chǎn)生出大于三者之和的更為復(fù)雜而精彩的文化向心作用。

在濱水界面，方案需要具有二元性，即作為用地一側(cè)的親水濱河步道，同時(shí)也作為用地對(duì)岸的文化活力展示界面。一方面整合了濱水活動(dòng)要素，一方面創(chuàng)造了公眾景觀要素。 

在社區(qū)活動(dòng)界面，方案需要體現(xiàn)出良好的公共活動(dòng)效應(yīng)與空間滲透效應(yīng)。在流線組織與功能排布上，需要因循該功能，為其創(chuàng)造包含獨(dú)立與交互二重活動(dòng)特征的空間，因此初步計(jì)劃將這一需求以下沉廣場(chǎng)、景觀步道、濱河廣場(chǎng)等空間形態(tài)元素滿足。

在景區(qū)界面上，由于景區(qū)位于用地的正北側(cè)，與之相接壤的場(chǎng)地缺乏與空間主體的關(guān)聯(lián)性，需要通過(guò)文創(chuàng)商業(yè)形成場(chǎng)地與景區(qū)界面之間的過(guò)渡。

基于上述策略，空間設(shè)計(jì)要素的轉(zhuǎn)譯如下圖所示：

Integrate and Refine Logic

更進(jìn)一步對(duì)三者進(jìn)行歸納，可以規(guī)劃出室外、室內(nèi)兩條核心整合路徑。設(shè)計(jì)希望以具體的空間設(shè)計(jì)要素控制各個(gè)界面人群的活動(dòng)類型以及行為模式，并通過(guò)兩條線索的相互滲透形成多元而精彩的整體空間體驗(yàn)：

通過(guò)三個(gè)主要功能體量室內(nèi)視知覺(jué)感受的統(tǒng)籌以及功能活動(dòng)的需要，將室內(nèi)空間分為內(nèi)向展廳、外向展廳、文創(chuàng)商場(chǎng)三個(gè)主要功能，分別服務(wù)于觀展人群、周邊居民以及景區(qū)游客三類目標(biāo)群體；室外功能則依附方案的文化小戶型，產(chǎn)生與各向景觀的良性互動(dòng)，以此來(lái)引導(dǎo)人行的滲透以及不同群體之間的交往。相鄰室內(nèi)空間之間都存在與室外重要景觀進(jìn)行視覺(jué)、尺度互動(dòng)的室外空間；室外空間也絕不是簡(jiǎn)單的景觀性、廣場(chǎng)性空間，而是通過(guò)透光屋面、片狀墻體的空間劃分，以及濱水平臺(tái)、景觀廣場(chǎng)的引導(dǎo)，承載公共活動(dòng)、文創(chuàng)集市、室外展覽等復(fù)合文化活動(dòng)。

Space Scene Display

整合的內(nèi)容來(lái)源于三個(gè)在使用性質(zhì)、活動(dòng)人群、空間需求各不相同的復(fù)合城市界面。由于界面之間的矛盾與隔離特性，這三個(gè)界面滿足前文所定義的復(fù)合城市界面屬性。另外依據(jù)總體的空間區(qū)劃分析以及功能組成分析，可以發(fā)現(xiàn)在用地周邊甚至天津中心城區(qū)的范圍內(nèi)，缺乏綜合性的文化功能場(chǎng)域，進(jìn)行以文化屬性為核心的向心性場(chǎng)所。

Summary

本研究以空間整合視角下文化綜合體對(duì)復(fù)合城市界面的重塑與優(yōu)化為題，將這一類型建筑的形態(tài)構(gòu)成元素、空間操作范式、整合因素回應(yīng)等內(nèi)容通過(guò)例證的形式進(jìn)行整理和歸納；同時(shí)以其在具體方案生成中的具體應(yīng)用探討其實(shí)踐可行性與空間效能。

最終呈現(xiàn)的成果雖然尚存較多不足，卻大體完成了以“文化向心性”對(duì)周邊城市空間進(jìn)行的“空間整合”，是一項(xiàng)較細(xì)致與完善的研究型方案，也算一定程度上滿足了自己在設(shè)計(jì)之初對(duì)這個(gè)方案的預(yù)期，給自己的碩士設(shè)計(jì)生涯畫上了一個(gè)圓滿的句號(hào)。最后，感謝我的導(dǎo)師荊子洋教授對(duì)本方案的悉心指導(dǎo)。