無(wú)論是城市住宅還是度假小鎮(zhèn)，中國(guó)的社區(qū)規(guī)劃一直是以一種標(biāo)準(zhǔn)化同質(zhì)化的風(fēng)貌形態(tài)在蔓延，行列式布局、中央大花園貌似是日照規(guī)范下地產(chǎn)利益最大化的模式。我一直在思考，時(shí)代背景更迭、生活方式變遷以及度假社交等新型訴求的產(chǎn)生，傳統(tǒng)南北向行列式是不是住區(qū)規(guī)劃的唯一可能？度假產(chǎn)品和城市第一居所是否應(yīng)該有所差異？是否有可能產(chǎn)生一個(gè)擁有自由界面和鄰里交往場(chǎng)景的聚落式社區(qū)？

——孟凡浩

 01 背景 

近年來(lái)，在人們對(duì)城市病的逃離行為和對(duì)都市人工環(huán)境的反思中，地產(chǎn)開(kāi)發(fā)范式下的度假小鎮(zhèn)類項(xiàng)目在各地掀起熱潮。它們通常依托較優(yōu)的自然環(huán)境、聚焦生活需求，作為度假產(chǎn)品或第二居所。理論上不同的居住產(chǎn)品類型理應(yīng)對(duì)應(yīng)不同的設(shè)計(jì)策略，但很顯然，在中國(guó)的小鎮(zhèn)社區(qū)設(shè)計(jì)中，依然是大量的城市規(guī)劃設(shè)計(jì)策略的照搬，行列式的肌理、標(biāo)準(zhǔn)化的樣式繼續(xù)由城市蔓延到近郊甚至鄉(xiāng)村。所謂的經(jīng)驗(yàn)性默許和導(dǎo)致了沒(méi)有人愿意打破常規(guī)，遵從經(jīng)驗(yàn)成為慣常規(guī)則。

莫干溪谷 · 一畝田項(xiàng)目位于德清市莫干山東麓——?dú)v史悠久的度假高地。場(chǎng)地生于五個(gè)原生溪谷之間，基地保留了現(xiàn)有農(nóng)田肌理及通透幽長(zhǎng)的山谷視廊，以稻田原鄉(xiāng)為特色，在溪谷中營(yíng)造阡陌縱橫的田野?；氐妮喞尸F(xiàn)不規(guī)則形狀，南北長(zhǎng)約 109 米，東西長(zhǎng)約 112 米，總用地面積約一萬(wàn)平方米，坡地高度整體態(tài)勢(shì)自西向東，自北向南遞增。

△ 左：原別墅方案     右：場(chǎng)地分析

項(xiàng)目雖然處于背山面田、視野開(kāi)闊的環(huán)境中，但性質(zhì)依然是一次地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。業(yè)主對(duì)于項(xiàng)目的定位和訴求很清晰，整體大盤(pán)內(nèi)已開(kāi)發(fā)有大量的中式合院產(chǎn)品，因市場(chǎng)形勢(shì)變化，決定廢除本地塊內(nèi)原有的別墅方案，加入度假社區(qū)的業(yè)態(tài)，增加產(chǎn)品的多元性。我們作為融創(chuàng)高端產(chǎn)品系研發(fā)的戰(zhàn)略合作團(tuán)隊(duì)，接受委托共同打造這一度假社區(qū)樣本。

“聚落”是我們一直關(guān)注的建筑學(xué)本體課題，不論是城市中的集合住宅社區(qū)，還是有機(jī)生長(zhǎng)的傳統(tǒng)村落，我們的研究對(duì)象都是“聚落”——人的聚居和生活的場(chǎng)所。而落到每個(gè)項(xiàng)目，基礎(chǔ)條件、終端使用者以及時(shí)代背景各有不同，需因勢(shì)利導(dǎo)，對(duì)癥下藥。

但“聚落”的思考路徑往往與地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中的常規(guī)市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)是有沖突的。常規(guī)的經(jīng)驗(yàn)性規(guī)則都是基于所謂的市場(chǎng)客群調(diào)研的回應(yīng)，很多的調(diào)研問(wèn)題本身可能就缺乏引導(dǎo)性，大部分的客群也都是在既有認(rèn)知下的一種選擇，因此我一直在思考，地產(chǎn)模式下，傳統(tǒng)行列式是不是當(dāng)下社區(qū)規(guī)劃的唯一可能？在山林自然環(huán)境中，社區(qū)的肌理有沒(méi)有另外的可能性。

 02 規(guī)劃策略：社區(qū)肌理的可能性 

第一次到項(xiàng)目場(chǎng)地，強(qiáng)烈地感受到了不規(guī)則的自然邊界和坡地高差，直覺(jué)告訴我，一畝田不應(yīng)該是一個(gè)常規(guī)的度假公寓社區(qū)，而應(yīng)該是一個(gè)融合了度假社交新型生活方式、以居住空間為載體的田園聚落社區(qū)。

△ 園區(qū)實(shí)景 ?融創(chuàng)

拿到任務(wù)書(shū)后經(jīng)過(guò)測(cè)算，容量壓力并不大，如果用足限高，多層公寓行列式是常規(guī)選擇。但從地產(chǎn)銷售維度看，一定是房子層數(shù)越少，單價(jià)越高，總貨值越大。因此我們說(shuō)服業(yè)主放棄多層公寓模式，選擇小尺度、高密度、組團(tuán)式的布局方案沒(méi)有遇到任何障礙。但在總圖進(jìn)一步推進(jìn)中我們發(fā)現(xiàn)，如果采用南北向行列式布局，受經(jīng)驗(yàn)控制的空間構(gòu)成所呈現(xiàn)的聚落形態(tài)過(guò)于幾何化，與周邊自然環(huán)境邊界產(chǎn)生強(qiáng)烈的對(duì)立感，也失去了本身空間的場(chǎng)所特征。

△ 肌理生成分析

因此，我們還是堅(jiān)持沿用傳統(tǒng)聚落空間的構(gòu)成邏輯，使其符合原始的肌理特征——因地制宜、依坡就勢(shì)，以地形高差和田園景觀建立聚落邊界，以街巷空間、局部家庭群體的公共空間來(lái)聯(lián)系鄰里關(guān)系，以景觀平臺(tái)構(gòu)建人群交往空間，以文化空間構(gòu)建核心公共空間。在自然起伏的山地上，我們大膽地將建筑單體自由布局，順勢(shì)順地而為，在保留了四個(gè)主要院落的基礎(chǔ)上，通過(guò)建筑的扭轉(zhuǎn)變化，創(chuàng)造出次級(jí)的室外空間，大大豐富了整體群落的空間層次。功能上，我們將公共空間置于第一、第二排之間，圍合形成廣場(chǎng)，產(chǎn)生公共界面。同時(shí)結(jié)合臺(tái)地，在剖面上盡可能實(shí)現(xiàn)景觀視野的互不遮擋，完成聚落的重構(gòu)。

△ 場(chǎng)地剖面

首輪匯報(bào)后，業(yè)主營(yíng)銷端針對(duì)建筑布局的市場(chǎng)接受度提出了置疑。他們認(rèn)為角對(duì)角的非常規(guī)布局對(duì)幾乎標(biāo)準(zhǔn)化的市場(chǎng)來(lái)說(shuō)可能是一場(chǎng)冒險(xiǎn)， 希望回歸到穩(wěn)妥的南北向正交網(wǎng)格方案。

但我認(rèn)為，產(chǎn)品的迭代突破一定是基于使用方式和定位的變化而驅(qū)動(dòng)的，在解決基本居住空間需求后，居住者還會(huì)有哪些進(jìn)一步訴求？面積更大？房間更多？很顯然都不是。在我看來(lái)對(duì)于度假產(chǎn)品，更注重的是與自然風(fēng)景的互動(dòng)關(guān)系，是新的生活方式引領(lǐng)下所創(chuàng)造的體驗(yàn)感。其次，作為度假產(chǎn)品，第二居所的評(píng)價(jià)緯度是否應(yīng)該和城市中的第一居所有差異？以剛需、改善以及收藏等為目的的人群是否有不同產(chǎn)品訴求？ 而我們提供的產(chǎn)品是否過(guò)于單一，過(guò)于依賴現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)？ 

經(jīng)過(guò)大家的充分討論，業(yè)主也認(rèn)同了我們的觀點(diǎn)，同時(shí)我們也退讓一步，盡可能讓每一戶朝南的角度更大。為了平衡多方利益需要的是建筑師不斷的嘗試和實(shí)驗(yàn)，兼顧基地、朝向、視線、密度等等。我們以0.1米為單位調(diào)整建筑之間的關(guān)系，幾乎窮盡了設(shè)計(jì)的可能性，最終所呈現(xiàn)出的“聚落”看似是隨機(jī)的結(jié)果，實(shí)則是在三十余次修改后的精密測(cè)算。

 03 建筑單體：新田園的詩(shī)意棲居 

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)與文化的崛起，大眾對(duì)于建筑風(fēng)格的喜好，已由法式、西班牙式、地中海式等西方建筑風(fēng)格，轉(zhuǎn)向中式風(fēng)格，中式建筑的意向與中式構(gòu)件的精致感使其在市場(chǎng)的接受度極高。中式建筑在一眾歐美風(fēng)下重建話語(yǔ)權(quán)，也昭示中國(guó)民眾日益回歸和覺(jué)醒的文化自信。

新田園社區(qū)中有許多是城市精英對(duì)生活本源的回溯和對(duì)“詩(shī)意的棲居”的向往，我們所認(rèn)為的“詩(shī)意”是不局限于田園風(fēng)光和傳統(tǒng)意蘊(yùn)，也包括現(xiàn)代居住的審美、舒適度和安全感。因此，在單體層面，我們不希望以風(fēng)格層面的復(fù)古懷舊為主導(dǎo)，嘗試由當(dāng)代的和在地的建筑材料、建造手段、建筑細(xì)節(jié)相結(jié)合的手法來(lái)轉(zhuǎn)譯傳統(tǒng)聚落，以此回應(yīng)當(dāng)下的詩(shī)意性棲居。

建筑單體均為坡屋頂覆蓋的長(zhǎng)方體體量，屋頂采用傳統(tǒng)雙坡屋頂?shù)闹本€形制，而非傳統(tǒng)中式的曲線屋頂。屋頂形式共分兩種，對(duì)坡屋頂與對(duì)角折面屋頂，分別對(duì)應(yīng)客房與公共空間兩種不同功能，豐富聚落內(nèi)的建筑形體。

為了加強(qiáng)單體的市場(chǎng)銷售競(jìng)爭(zhēng)力，設(shè)計(jì)還考慮如何減少公攤面積、增加使用面積。在經(jīng)過(guò)多方案比較后，最終確定了兩幢公用三樓梯的方式，同時(shí)在中間段增設(shè)門(mén)廳公共空間。獨(dú)立豎向交通體系更有利于建筑形體塑造，連廊也實(shí)現(xiàn)了公共與私密的連接。

 04 書(shū)舍：“懸挑的屋頂” 

書(shū)舍是社區(qū)的文化空間和公共社交場(chǎng)所，在設(shè)計(jì)中我們想要突出兩個(gè)關(guān)鍵詞：一、角部空間打開(kāi)。讓內(nèi)外空間完全交融，同時(shí)也擁有朝向農(nóng)田的最佳視野。二、厚板折板屋頂。結(jié)構(gòu)采用整體厚板結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了無(wú)梁大空間，以保證空間的自由與純粹。

△ 角部空間打開(kāi)的書(shū)舍

△ 書(shū)舍結(jié)構(gòu)圖解

為了匹配角部打開(kāi)的結(jié)構(gòu)空間，經(jīng)過(guò)多重考慮，最終選擇了全球最專業(yè)的折疊門(mén)廠家Solarlux，提供滿足所有設(shè)計(jì)要素的L形的折疊外門(mén)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)角無(wú)立柱、大劃分的視覺(jué)效果。

△ 書(shū)舍平面

 04 材料構(gòu)造：傳統(tǒng)材料的現(xiàn)代表達(dá) 

針對(duì)各個(gè)建筑節(jié)點(diǎn)的構(gòu)成部分，我們做了詳細(xì)的研究，想要強(qiáng)調(diào)建筑的生長(zhǎng)感和在地性。屋面平鋪平板水泥瓦，與檐口的交接處采用標(biāo)準(zhǔn)化截面的鋁板折邊收口，一定程度上緩和混凝土屋面的厚重感，提升設(shè)計(jì)的精致感，也減少各種瓦屋面的裝飾配件，降低成本。 

△ 墻身剖面

墻面材料主要選擇自然本土化的材料，以夯土、條石與竹材墻板為主，這三種材料的質(zhì)感也最常見(jiàn)于傳統(tǒng)聚落建筑中。

夯土——在設(shè)計(jì)中我們先后嘗試了原始夯土、夯土掛板、夯土涂料三種做法，結(jié)合成本控制及施工條件，最終采用了夯土涂料。構(gòu)造上，我們?cè)趬w保溫外側(cè)增設(shè)了一道120厚的墻體作為夯土涂料的基層，既能解決外保溫外側(cè)的施工難題，同時(shí)增加了窗洞的深度，還原夯土墻的厚重感。

在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施過(guò)程中，夯土的自然肌理感成為操作難點(diǎn)。為此我們提供了圖紙用于控制尺寸，現(xiàn)場(chǎng)依據(jù)設(shè)計(jì)圖紙用不同顏色層次的仿夯土涂料上墻，再根據(jù)墻體效果調(diào)整細(xì)節(jié)尺度，前后反復(fù)二十余次，直至呈現(xiàn)出真實(shí)生態(tài)的夯土紋理。

△ 夯土墻圖紙控制

?簡(jiǎn)直建筑-空間攝影

石——以片巖掛板的形式表現(xiàn)，同樣在建筑的正面和北面的防水保溫層外側(cè)增設(shè)120厚的裝飾墻體，最后以“濕貼”的方式來(lái)解決外保溫層外貼石片的牢固性問(wèn)題。

在設(shè)計(jì)上希望以小洞口、實(shí)面墻為主的“石屋”在表現(xiàn)整體體量感，但實(shí)面過(guò)多會(huì)使得內(nèi)部空間相對(duì)壓抑，為此，我們?cè)趦烧咧g置入了一層半透的鏤空墻，既能引入更多的自然光，也豐富了立面的趣味性。

竹材——為了與“夯土”、“石屋”區(qū)別開(kāi)，書(shū)吧等公共建筑主體采用黑色竹木板材。相較于常見(jiàn)的竹木原色板材，黑色竹木板材能夠有效減少建筑在環(huán)境中的個(gè)性表達(dá)，更能融入周邊的環(huán)境，也更適合野性的自然環(huán)境。工業(yè)化的黑色竹木墻板采用龍骨干掛于外墻表面，在建筑形式上表達(dá)公共空間的功能屬性。

 06 室內(nèi)設(shè)計(jì)：田園生活的新體驗(yàn) 

在以家庭為單位的生活方式主導(dǎo)下，我們對(duì)公寓室內(nèi)的空間布局盡可能做到穩(wěn)定且多變，來(lái)滿足各個(gè)家庭的不同需求。

△ 戶型平面

?ingallery

公共空間（客廳、活動(dòng)空間）推向陽(yáng)臺(tái)，擴(kuò)大活動(dòng)范圍，可以和室外田園直接互動(dòng)；起居等私密空間則后移至穩(wěn)定區(qū)域，通過(guò)置入格柵與衛(wèi)生間形成可分可合的兩個(gè)部分，彼此獨(dú)立、互不干擾。

?ingallery

同時(shí)，室內(nèi)設(shè)計(jì)也可以理解為建筑的內(nèi)部衍生。室外墻體的夯土材料肌理向內(nèi)延伸部分，經(jīng)過(guò)漆面處理的硅藻泥涂料運(yùn)用在內(nèi)部立面裝飾上，并結(jié)合木飾面、水磨石磚和暖白色肌理漆，頂面涂飾白色乳漆膠，木色的家具體系，整體呈現(xiàn)質(zhì)樸而精致的居住環(huán)境，也表現(xiàn)出與城市居所不同的特殊韻味。

?ingallery

大面積的開(kāi)窗使得通透的室內(nèi)界面與室外田園風(fēng)光構(gòu)成空間的連貫性、層次感和伸手可觸的尺度感。室內(nèi)設(shè)計(jì)與建筑設(shè)計(jì)共同利用原始地形、環(huán)境、光線和景觀，將田園生活方式融入生活的點(diǎn)滴細(xì)節(jié)中。

公共書(shū)舍的室內(nèi)設(shè)計(jì)強(qiáng)化了其建筑和結(jié)構(gòu)所表達(dá)的“懸挑的屋頂”的概念，將入口、書(shū)吧、衛(wèi)生間作為一個(gè)有肌理的背景存在，把所有活動(dòng)空間、視覺(jué)重點(diǎn)“推”到了建筑打開(kāi)的“L”形轉(zhuǎn)角處。在家居布置及空間分隔上考慮功能通用性，靈活劃分。

材料運(yùn)用上，“背景”部分大量運(yùn)用木紋飾面，增加親和力和整體性。室內(nèi)空間與室外的延伸處，運(yùn)用金屬桿件、真空石板、亞克力燈管等紋理精致、對(duì)比強(qiáng)烈的材料，豐富視覺(jué)效果，打造空間的中心。屋頂?shù)哪炯y與結(jié)構(gòu)走向保持一致，地面的木地板與戶外竹木地板色系高度統(tǒng)一，建筑、室內(nèi)、景觀渾然天成。

?ingallery

 07 景觀設(shè)計(jì)：自然場(chǎng)地的再創(chuàng)作 

“詩(shī)意的棲居”啟于人對(duì)自由與自然的追求，景觀設(shè)計(jì)的落腳點(diǎn)即是對(duì)自然場(chǎng)地的再創(chuàng)作，在原有坡地上，我們希望盡可能地減少對(duì)原土地的干預(yù)，在恢復(fù)可持續(xù)生長(zhǎng)的生態(tài)環(huán)境后，以“負(fù)景觀設(shè)計(jì)”的手法，就地取材取景，構(gòu)建人與自然、人與人交流互動(dòng)的新渠道。

?簡(jiǎn)直建筑-空間攝影

設(shè)計(jì)首先解讀場(chǎng)地內(nèi)的高差變化，最終以自東南向西北、沿山坡而下的階梯形式進(jìn)行梳理，以此形成多層次、多序列的空間形式可滿足多種戶外功能——上層聚攏式內(nèi)向空間鼓勵(lì)相互交流，下層開(kāi)放式空間用于小憩和飽覽稻田風(fēng)光。

?簡(jiǎn)直建筑-空間攝影

體型結(jié)構(gòu)修改了山坡原有的坡度，設(shè)計(jì)通過(guò)設(shè)置多階擋土墻穩(wěn)固山體，以減少施工中造成的水土流失和雨水沖刷對(duì)山腳農(nóng)田的傷害。

?簡(jiǎn)直建筑-空間攝影

擋土墻根部設(shè)置了排水渠，引導(dǎo)地表徑流，階梯形的結(jié)構(gòu)更利于雨水匯集，通過(guò)處理系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)保水、蓄水、凈水、用水循環(huán)，保護(hù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境。

豐富的空間體量提供與當(dāng)?shù)胤N植模式相符的結(jié)構(gòu)，在多年草本植物和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)作物之間進(jìn)行輪耕，以修養(yǎng)土壤，提供可持續(xù)種植及發(fā)展?jié)撛谵r(nóng)業(yè)的可能性。

?簡(jiǎn)直建筑-空間攝影

引入的植物對(duì)場(chǎng)地環(huán)境具有優(yōu)化意義，成片栽種較高的細(xì)莖針茅、狼尾草和花葉蒲葦，邊界點(diǎn)綴婆婆納、絡(luò)石、落新婦等植株，以固土護(hù)坡，凈化水質(zhì)，形成簡(jiǎn)潔、舒暢的空間序列。

 08 結(jié)語(yǔ) 

在類型同質(zhì)化、標(biāo)準(zhǔn)化背景下，莫干溪谷 · 一畝田突破地產(chǎn)模式經(jīng)驗(yàn)性規(guī)則，以傳統(tǒng)聚落為類型概念，以空間為新型生活方式的載體，以生活社交度假為情感聯(lián)系，以文化傳承引領(lǐng)社區(qū)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)世外桃源式的新田園社區(qū)和地產(chǎn)開(kāi)發(fā)肌理的另一種可能性。 

建筑作為人工聚落的有機(jī)組成和生活方式的載體，不單單是功能與形式的集合，也孕育著有機(jī)的生命力。無(wú)論是尺度、質(zhì)感、建造細(xì)節(jié)，還是人性化功能的引入，所傳遞出的詩(shī)意性不是刻意的風(fēng)格表象、抽象的結(jié)構(gòu)秩序，而是由空間體驗(yàn)所喚起的人的內(nèi)在情感聯(lián)系與歸屬感。

柯布西耶“住宅是居住的機(jī)器”的觀念以標(biāo)準(zhǔn)化體系快速解決社會(huì)的基本需求問(wèn)題，而在城市化進(jìn)程中，部分城市人口開(kāi)始從核心區(qū)外溢，以尋求更高品質(zhì)的生活。居住產(chǎn)品不再局限于傳統(tǒng)的住宅形式，度假產(chǎn)品、第二居所等新訴求的出現(xiàn)，迫使居住產(chǎn)品更多元化地迭代更新。另一方面，從市場(chǎng)機(jī)遇來(lái)看，地產(chǎn)行業(yè)也正在從增量時(shí)代向存量時(shí)代轉(zhuǎn)變，由粗放式建造轉(zhuǎn)向更精細(xì)化的開(kāi)發(fā)模式和運(yùn)營(yíng)方式，需要我們以設(shè)計(jì)為空間賦能，創(chuàng)造具突破性的場(chǎng)景與體驗(yàn)。

每個(gè)人都有自己心中的一畝田，我們希望莫干溪谷 · 一畝田是一次對(duì)新型生活社交度假載體的塑造，一次地產(chǎn)開(kāi)發(fā)模式下的當(dāng)代聚落重構(gòu)?？v使在設(shè)計(jì)和施工過(guò)程中伴隨著波折和插曲，但令人欣喜的是，它最終所呈現(xiàn)出的聚落的有機(jī)形態(tài)和使用場(chǎng)景超出了我們的預(yù)期，我們期許的“詩(shī)意的棲居”正在真實(shí)地發(fā)生著。

 技術(shù)圖紙 

△ 總平面圖

△ 一層平面

 項(xiàng)目信息 

項(xiàng)目名稱：融創(chuàng) · 莫干溪谷一畝田度假社區(qū)

項(xiàng)目地點(diǎn)：浙江省湖州市德清縣

建筑、室內(nèi)、景觀設(shè)計(jì)：gad · line+ studio

網(wǎng)站：www.lineplus.studio

聯(lián)絡(luò)郵箱：pr@lineplus.studio

主持建筑師/項(xiàng)目主創(chuàng)：孟凡浩

設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)：陶濤、周超、邢舒、范圳、萬(wàn)云程（建筑）、金鑫、張寧、王麗婕、趙嘉琦、胡晉瑋（室內(nèi)）、李上陽(yáng)、金劍波、池曉媚、蘇陳娟（景觀）

結(jié)構(gòu)機(jī)電設(shè)計(jì)：浙江綠城建筑設(shè)計(jì)有限公司

設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)：任光勇、盧哲剛（結(jié)構(gòu)）、崔大梁、房園園、陳謹(jǐn)菡、劉浩、李翔（機(jī)電）

建筑面積：9596.29平方米

設(shè)計(jì)時(shí)間：2018/01-2018/08

建造時(shí)間：2018/09-2020/09

業(yè)主：融創(chuàng)東南區(qū)域集團(tuán)

攝影：孫磊（特殊標(biāo)注除外）

孟凡浩

MENG Fanhao

gad · line+ studio 聯(lián)合創(chuàng)始人&主持建筑師

受邀參加第17屆威尼斯建筑雙年展軍械庫(kù)主題展

亞洲建筑師協(xié)會(huì)金獎(jiǎng)

中國(guó)建筑學(xué)會(huì)建筑設(shè)計(jì)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)

英國(guó)Dezeen Awards最高獎(jiǎng)

Perspective亞太區(qū)40位40歲以下卓越設(shè)計(jì)師

直面市場(chǎng)化設(shè)計(jì)，關(guān)注城市公共空間營(yíng)造，積極探索并思考未來(lái)人居環(huán)境提升改善的可能性，以專業(yè)化的職業(yè)精神實(shí)現(xiàn)建筑的高完成度，提升設(shè)計(jì)附加值，實(shí)現(xiàn)價(jià)值共享。尤其擅長(zhǎng)在諸多限定條件下的產(chǎn)品創(chuàng)新，先后為融創(chuàng)、旭輝、麓湖等中國(guó)頂級(jí)地產(chǎn)品牌進(jìn)行創(chuàng)新產(chǎn)品系列的研發(fā)設(shè)計(jì)，一系列成功案例引領(lǐng)著高端住宅產(chǎn)品力的創(chuàng)新迭代。