-獲獎作品- 

    △ 吳浩銘 / 廣州大學(xué)；王雅凝 / 廣州大學(xué)）

△ 高步村

△ 廢棄的房子

高步村是湖南省通道縣的一個侗族村寨，因作為聯(lián)合國世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名錄之一，受到政府建設(shè)政策的嚴(yán)格控制，基本村貌得到了保存。但村里的房子卻又常因人口的缺失和功能的不適應(yīng)而遭遇廢棄。

在前期的調(diào)研中，師生們共同對高步村進(jìn)行了基礎(chǔ)的田野調(diào)查，從人居環(huán)境、結(jié)構(gòu)、材料、空間等方面進(jìn)行測繪記錄和訪談；在認(rèn)知侗族民居的結(jié)構(gòu)與空間的同時，更注重它們與村民日常生活的關(guān)聯(lián)。這個觀察、記錄的過程為日后方案推進(jìn)提供了彌足珍貴的靈感與動力。

△ 高步村部分民居平面

村里這些廢棄的老房承載著往日的時光，曾經(jīng)的生活痕跡，家的歸屬感。競賽題目“一家人的城鄉(xiāng)”直接引導(dǎo)了方案的構(gòu)思。對應(yīng)抱團(tuán)養(yǎng)老的這一設(shè)計訴求，方案應(yīng)對城鄉(xiāng)二元分立所導(dǎo)致的村落空心、老人留守等問題，設(shè)想將閑置或廢棄的老房進(jìn)行組合且重新設(shè)計，從而形成幾戶人家的微型養(yǎng)老社區(qū)。

方案盡力營造和諧的鄰里關(guān)系的同時，也盡可能的保留住老房子中屬于居住者的記憶與情感，形成一個有歸屬感的生活共同體，這是在初步挖掘設(shè)計立足點(diǎn)時便達(dá)成的設(shè)計共識。

△ 將閑置的老房子進(jìn)行組合

△ 兩個老房的木框架

由于侗族傳統(tǒng)民居的木構(gòu)框架特性及其生活習(xí)俗，自然形成了其獨(dú)特空間布局與需求（如堂屋、長廊或廳），同時也存在某些功能空間的演化與廢退（如火塘間的消失以及廚房灶臺的加建）。民居最突出的問題主要是廚衛(wèi)布局與室內(nèi)采光通風(fēng)較差。

因而，在有限的場地內(nèi)首要解決的是關(guān)系到房屋物理舒適性的開放程度，設(shè)計在房子局部使用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，以滿足廚衛(wèi)空間的防水防火需求，同時加強(qiáng)木構(gòu)架穩(wěn)定性；臥室的重新布局和局部開天窗以改善其采光通風(fēng)條件。其余室內(nèi)空間布局大多依照原先的樣子，沒有再進(jìn)行過多的干預(yù)。

室內(nèi)空間可操作的余地并不多，設(shè)計便將視角轉(zhuǎn)向了房子的樓梯。侗族傳統(tǒng)民居的樓梯大多布置在住宅端部偏廈內(nèi)，入口設(shè)置在山面。至今侗民仍有保留了某些地板上起居的生活方式，因此一樓起步處成為他們換鞋入室的地方，可以說樓梯就是房子的小門廳。

方案設(shè)想將樓梯作為切入點(diǎn)，從木構(gòu)架、外部環(huán)境、居住者三者的相互關(guān)系出發(fā)，通過微小的動作打破兩個老房間，老房與村落間存在的界限。這樣，兩間老房交接的地方就安置了樓梯和通高的平臺，樓梯空間尺度被重新定義，原本分隔的二維面被拓展成可以停留的三維空間。

它模糊了兩家人的生活邊界，又讓這座房子可以更靈活地向村落開放和閉合，而暴露其中的木構(gòu)架尺度的差異又暗示著界線的存在，也使得家人們在房屋內(nèi)的流線上有了更多停駐的機(jī)會，豐富的接觸面讓小巷子里的房屋不再閉塞。

△ 平面圖（1.商店 2.酒坊 3.堂屋 4.儲物間 5.廚房 6.衛(wèi)生間 7.臥室 ●視角）

△ 剖面圖

兩家生活都圍繞著“樓梯與平臺”彼此展開。家人、偶然路過的鄰居、許久未見的好友，在這里相遇、相聚，又在這里道別。至此，“老房新家”得以呈現(xiàn)。

每每完成一份設(shè)計，遺憾總是后知后覺，這次回過頭來寫心得時也發(fā)現(xiàn)了方案中的許多不足，留待在今后的研究與工作中去彌補(bǔ)。最后，感謝為這次競賽順利進(jìn)行付出的所有。參加本次競賽，有機(jī)會讓我們能夠把這些年關(guān)于生活、建筑的感知與思考，通過作品傳遞給出來，這本身就是一件幸福的事情。

評委及老師點(diǎn)評