供稿：武漢理工土建學(xué)院

本文已獲得授權(quán)

普利茲克建筑獎(jiǎng)的自我救贖

鄧潛

2019年的普利茲克建筑獎(jiǎng)終于在3月5號(hào)晚23點(diǎn)揭曉了，授予給日本著名建筑師磯崎新(Arata Isozaki，1931-)。對大多數(shù)建筑界人士來說，長長舒了一口氣，不用像往年一樣，因突然跑出黑馬，而不得不晚上爬起來上網(wǎng)去搜索獲獎(jiǎng)?wù)咝畔?。對于磯崎新來說，實(shí)至名歸，眾望所歸。

磯崎新

但是，今年磯崎新的獲獎(jiǎng)，也大大出乎了我的意料。因?yàn)槲以谏险n時(shí)，總是對學(xué)生灌輸這樣的說法，普利茲克建筑獎(jiǎng)最不可能給的兩個(gè)獲得博士學(xué)位的建筑師，埃森曼和磯崎新。因?yàn)樵u委們也拿不準(zhǔn)，他們艱深晦澀的理論到底是胡說八道，還是言之鑿鑿?？磥磉@一屆評委硬是啃下了磯崎新的深?yuàn)W理論，他們就冒著N多年之后，如果磯崎新的理論被證明是胡說八道，而釘上歷史的恥辱柱的風(fēng)險(xiǎn)。相對于埃森曼而言，他的學(xué)生兼同事庫哈斯早在2000年就獲得普利茲克獎(jiǎng)。相對于磯崎新而言，他的同胞楨文彥也早在1993年就獲得普利茲克獎(jiǎng)。顯然沒有誰敢說前者無論是影響力還是學(xué)術(shù)成就就比后者弱。

這幾年以來，普利茲克建筑獎(jiǎng)總是跑出黑馬，也就說與大多數(shù)建筑界人士的預(yù)判，存在著較大的分歧。建筑界中公認(rèn)為該得獎(jiǎng)的建筑師，卻沒有得獎(jiǎng)，引起建筑界一片噓聲。這樣普利茲克獎(jiǎng)自我無形中拉低了很多建筑界人士心目中神圣的地位，缺少公信力而自我貶損。2014-8年的普利茲克獎(jiǎng)獲得者（除了弗雷?奧托的特殊情況外），都讓建筑界中的人士捉摸不透其中的玄機(jī)，只覺得商業(yè)資本的強(qiáng)勢和建筑界的無力感。2014年坂茂的獲獎(jiǎng)，讓人們摸不到頭腦。不是貶低坂茂的專業(yè)能力，而是比他更有資格獲得普利茲克獎(jiǎng)的建筑界人士有很多，比如美國的埃森曼與霍爾等等，日本的磯崎新與原廣司等等，歐洲的卡拉特拉瓦與博塔等等。這就讓人想到幕后的凱悅基金會(huì)的可能有什么難言之隱。2016年的阿拉維納的獲獎(jiǎng)就更讓人摸不到頭腦，而且看了他的履歷，2015年才卸任評委，更讓人浮想聯(lián)翩，難道普利茲克獎(jiǎng)是論功行賞？2017年與2018年都是爆了冷門，或許是地域平衡的需要，或者凱悅基金會(huì)的商業(yè)考慮，對大多說人來說，就永遠(yuǎn)是一個(gè)謎。

而今年把磯崎新拉進(jìn)普利茲克建筑獎(jiǎng)的名單中，是不是在試圖挽回過去幾年在建筑界造成的負(fù)面影響。大家知道，磯崎新近幾年來并不活躍，要想給他獎(jiǎng)早就應(yīng)該給了，不會(huì)等到現(xiàn)在?，F(xiàn)在給磯崎新普利茲克獎(jiǎng)，無非是想利用磯崎新的名望來告知天下黎民百姓，普利茲克獎(jiǎng)的權(quán)威性和公正性。當(dāng)然磯崎新也是會(huì)樂于給普利茲克建筑獎(jiǎng)?wù)九_(tái)，畢竟名利雙收，以前的不快都灰飛煙滅。這是好事，誰會(huì)不愿意干，而且還為日本國爭光了。

普利茲克建筑獎(jiǎng)想在建筑界中重新振作起來的姿態(tài)已經(jīng)做出來了，最終會(huì)不會(huì)真心實(shí)意的自我救贖，就只能期待明年2020年的普利茲克獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)邅眚?yàn)證了。

圖片來源：普利茲克建筑獎(jiǎng)官方網(wǎng)站

www.pritzkerprize.com/cn