院_logo_ArchCollege-1.jpg){kind=logo}
MAD公布了北京舊城改造項(xiàng)目“胡同泡泡218號(hào)”。MAD對(duì)位于北京前門東區(qū)的一座清末四合院進(jìn)行的修復(fù)、改造——在恢復(fù)四合院原有三進(jìn)格局的同時(shí)，創(chuàng)造性地加入了三個(gè)不同形態(tài)、猶如天外來物的“泡泡”。藝術(shù)輕觸社區(qū)，新與舊、傳統(tǒng)與未來在老城里創(chuàng)造了新的對(duì)話空間。
2006年，MAD在威尼斯建筑雙年展上提出關(guān)于未來北京的暢想—“北京2050”。其中的“胡同泡泡”提案，提出舊城改造不一定需要推倒重建，而是通過加入猶如超越時(shí)空的“泡泡”，像磁鐵一樣更新社區(qū)生活條件、激活鄰里關(guān)系。
馬巖松說：“這是一種“微觀烏托邦”式的理想，我希望這些“泡泡”像新生的細(xì)胞一樣具有生命力，賦予老建筑一種活力，并通過改變局部而達(dá)到整體社區(qū)的復(fù)蘇?！?/p>
2009年，MAD首個(gè)“胡同泡泡”在北兵馬司胡同32號(hào)成為現(xiàn)實(shí)；十年后2019 年，“胡同泡泡218號(hào)”建成。
西打磨廠街218號(hào)院的修復(fù)、改造，起源于2014年由天街集團(tuán)、天安時(shí)間當(dāng)代藝術(shù)中心以及北京市建筑設(shè)計(jì)研究院共同主辦的舊城更新研究計(jì)劃“城南計(jì)劃——前門東區(qū)2014”。MAD在此研究項(xiàng)目中對(duì)舊城更新規(guī)劃提出了不動(dòng)、更密、針灸、精神四個(gè)原則。后來218號(hào)院成為了這個(gè)研究的試驗(yàn)點(diǎn)。
院子位于前門東區(qū)西打磨廠街西段路南，占地469平方米，坐南朝北，為晚清建筑。一百多年來，建筑從最初史載的外國醫(yī)院，變成了改造前20多戶居民聚居的大雜院。院子經(jīng)歷了不同歷史時(shí)期的多重加建、改建，院落的原本格局已十分模糊。至近代，由于院子的居住條件的逐漸敗落，原來的住戶也大多搬走，院子逐漸失去了歷史院落原有的生氣。
【針灸】
MAD在院子里加入了三個(gè)由不銹鋼打磨制作而成的泡泡。其中一個(gè)是一處獨(dú)立的會(huì)客室/共享工作空間；另一個(gè)除了會(huì)客及共享空間的功能外，還可讓人們通過“泡泡”內(nèi)的回旋樓梯自由穿梭于一二層之間。
泡泡猶如來自未知時(shí)空的小精靈，在舊城環(huán)境中閃現(xiàn)“靈氣”——泡泡光滑的表面折射著院子里古老的建筑、樹木以及天空，賦予了老建筑新的生命，形成了面向未來的全新的空間；同時(shí)與周圍的舊城環(huán)境相得益彰，以新穎的藝術(shù)筆觸讓社區(qū)的歷史與未來開啟對(duì)話。
MAD同時(shí)對(duì)院子作了維護(hù)與修復(fù)。
【不動(dòng)】
沿街立面：老北京四合院的古樸氣質(zhì)必須透過灰墻灰瓦來展現(xiàn)，因此MAD保留了沿街立面原有的色調(diào)。入口立面的窗調(diào)整為單扇的透明玻璃，由此增大了采光面，讓建筑在古樸中透出一點(diǎn)現(xiàn)代的氣息。
第二進(jìn)院：內(nèi)院部分拆除了院內(nèi)后來的加建亂建，恢復(fù)了原有格局空間。
第三進(jìn)院：庭院里有清朝時(shí)歐式院落特有的裝飾性木雕房檐，MAD對(duì)可以保留的木雕去除表面污痕，重新恢復(fù)光澤，不能保留的按同樣的尺寸花紋重新制作，最后恢復(fù)了這一立面特色。門窗部分則恢復(fù)了原來的木格扇，保留了原來的圖案與開啟方式，采用木和窗的結(jié)合，形成開敞立面。實(shí)墻面部分同樣采用水刷石立面，整體恢復(fù)了原有立面的古樸風(fēng)格。
老舍曾說：“老北京的美在于建筑之間有‘空’?！北本┡f城改造，如何保持讓這份“空”可以繼續(xù)自由發(fā)展，同時(shí)以藝術(shù)的方式從功能及精神層面活化社區(qū)，將是MAD舊城改造繼續(xù)研究及試驗(yàn)的方向。
項(xiàng)目圖紙
▲ 平面圖
▲ 屋頂平面圖
▲ 剖面圖A-A
▲ 剖面圖B-B
▲ 剖面圖C-C
項(xiàng)目信息
項(xiàng)目名稱：胡同泡泡218號(hào)
項(xiàng)目地址：中國北京
項(xiàng)目年份：2015-2019
類型：四合院改造
占地面積：469平方米
建筑面積：305.1平方米
主持建筑師：馬巖松、黨群、早野洋介
設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)：何威、李元皓、尚荔、傅昌瑞、王濤、Dmitry Seregen、Cesar D. Rey
業(yè)主：天街集團(tuán)
甲級(jí)設(shè)計(jì)院：北京市建筑設(shè)計(jì)研究院EA4
建造商：北京大龍建設(shè)集團(tuán)有限公司第一古建工程處
使用方：“打磨場”城市更新項(xiàng)目
明明就是重建。刪除了所有收藏，因?yàn)槿际?04頁面了。
@王小明點(diǎn)com：我的媽呀 我也看到了 我的收藏里也全部404 這用戶體驗(yàn)太差了 就像在銀行里存了錢 然后存款記錄丟了一樣。。。。
如果是放在以前，我對(duì)改造項(xiàng)目的違和感看不太明白，但是現(xiàn)在，我有一點(diǎn)點(diǎn)認(rèn)同了。。。
欣賞不來
欣賞不來
@蒼狼：多看些，就能多了解
我覺得還行啊，又不是改造一定要去和周圍建筑相似
還好不是我一個(gè)人有這種感覺，我一個(gè)門外漢都覺得這樣的建筑毀了北京胡同
@firtime99：所以你是門外漢，你根本就不了解建筑
@firtime99：emmmm 那你可以多了解多學(xué)習(xí) 再看這個(gè)可能會(huì)有不一樣的感受吧
現(xiàn)代人沒有自己的文化么，沒有資格表現(xiàn)自己么。非要做仿古和木格柵么？
如果認(rèn)為這樣的改造不好，那對(duì)方看的改造項(xiàng)目應(yīng)該是很少的。像馬工這樣既保留原有格局，又加入融合現(xiàn)代(未來)元素的設(shè)計(jì)可謂
如果認(rèn)為這樣的改造不好，那對(duì)方看的改造項(xiàng)目應(yīng)該是很少的。像馬工這樣既保留原有格局，又加入融合現(xiàn)代(未來）元素的設(shè)計(jì)可謂屈指可數(shù)。如果認(rèn)為破壞原有歷史和藝術(shù)，那對(duì)方是不是忽略了千千萬因沒有適應(yīng)時(shí)代潮流而消亡的古建。改造必不可免會(huì)造成一些改變，但無論是完全復(fù)制原有格局，還是用完全現(xiàn)代風(fēng)格詮釋，都會(huì)引發(fā)討伐。但我們真正應(yīng)該關(guān)注的不應(yīng)該是改造的核心，讓古建存活下去，在新時(shí)代復(fù)蘇，其余的就是建筑師的思想引發(fā)的不同觀念的認(rèn)知了。
@innocent987：今天是胡同泡泡最后一天，停業(yè)要拆了
@innocent987：胡同泡泡最后一天停業(yè)，要被政府拆了，很難受
朋友，今天胡同泡泡停業(yè)了，最后一天
有種天外有物的感覺，不是說不好