院_logo_ArchCollege-1.jpg){kind=logo}
Amey Kandalgaonkar 公布了以現(xiàn)代主義的風(fēng)格重新構(gòu)思的中國傳統(tǒng)寶塔項(xiàng)目。這位來自上海的設(shè)計(jì)師創(chuàng)作了一種虛構(gòu)的重新詮釋，作為對(duì)基本未受現(xiàn)代主義影響的建筑形式的一種敬意，其特點(diǎn)是粗糙的黃銅混凝土、最小的裝飾和大膽的幾何移動(dòng)。
結(jié)構(gòu)混凝土柱取代了傳統(tǒng)的木結(jié)構(gòu)，而標(biāo)志性的寶塔屋頂被重新詮釋成喇叭形混凝土板。綠色裝飾的結(jié)構(gòu)在粗野主義結(jié)構(gòu)的剛性和自然世界的脆弱性之間創(chuàng)造了鮮明的對(duì)比。
“整個(gè)世界都被現(xiàn)代主義運(yùn)動(dòng)所席卷，而中國卻基本上沒有受到現(xiàn)代主義的影響。所以當(dāng)我參觀各種中國古跡的時(shí)候，我不禁想知道一個(gè)現(xiàn)代主義者會(huì)如何解讀中國傳統(tǒng)建筑。這次我決定花些時(shí)間在這個(gè)想法上?！?/p>
——Amey Kandalgaonkar
感覺是倒過來的斗拱
@Leo-樺嘉：斗拱+1
挺傻的建筑
取的是中國古建的一個(gè)局部——斗拱。大型斗拱建筑
很有新意呀
超級(jí)仙氣啊
感覺有點(diǎn)亂
感覺會(huì)接雨水
@N：我也覺得排水是個(gè)問題
可以隱約看到中國古建的形體，簡直太棒了
這個(gè)像日本的閣
植物的精神
還是很美的，很有想法
為什么要用現(xiàn)代主義方式做寶塔，還美其名曰致敬未被影響的建筑形式？
好看是好看，但是感覺和寶塔沒啥關(guān)系
承重是個(gè)問題，樹不是說種就種的啊，扎根的土壤深度，隨便建個(gè)模型插那么多樹乍一看挺好看的，可是土嘞
你說啥就是啥，咱也不知道，也不敢問
都說了，大膽了，都說了暢想了，還有人用實(shí)際在那逼逼逼，服了
看來老外對(duì)中國寶塔是不是有什么誤解？
用來觀賞的嗎？
怕不是要被結(jié)構(gòu)師錘死
停留于中國古建造型的再構(gòu)。挑檐？塔？數(shù)？中國建筑的內(nèi)涵理解沒有看出來。
純屬瞎搞嗎！
達(dá)文西?還是abbs里的雷鋒前輩?
功能是做觀景臺(tái)嗎？感覺好浪費(fèi)材料啊
這有點(diǎn)劃水啊，斗拱取了個(gè)形，內(nèi)涵沒了
并不完全取了斗拱的形，寶塔的形態(tài)也有概括。整體空靈通透，不太影響自然，我認(rèn)為不錯(cuò)啊，沒想到罵聲一片。。？？
圖做的是真好
圖看著不錯(cuò)，可惜太假了，薄薄一層樓板想種這么多樹？